林天悟：對特首選舉的預言和聯想
然而，現實不如人意，六天後的特首選舉，全港只有一千二百名選委有資格投票，這是活脫脫的小圈子選舉，選委根本談不上代表民意。正如練乙錚先生的「板塊論」所言，建制派兩位候選人是政治和經濟利益集團的代理人，所謂高低民意，是在扭曲框架下對號入座的結果。
3 月25 日投票後，香港變得跟以往不一樣。
以下四點是筆者近月來跟行家頻繁接觸後，對新一屆特首選舉的一些預言和聯想，且看看有多少成真吧。
一、流選機會更大
連最樂觀的挺唐派都知道，自上周五的公開辯論後，唐英年可在首輪投票當選的機會基本上是零，正如政治組記者「收風」後所言，唐的「死罪」不是感情缺失或僭建等誠信危機，而是踩中北京最忌諱的「以暴治民」話題。
於是乎，下周的選舉只有兩個結局，一是梁振英當選，一是流選。
客觀而言，若只看偽民意，梁還是會跑出的。但傳媒私下的看法，認為流選的機會更大，因為選委着眼於個別派系的利益多於民意，而利益集團最忌的不是誠信缺失，而是太有主見的「強勢領導」，尤其是當領導與大部分利益集團的取向相違背。
毋庸置疑，在目前的框架下，梁振英的確在各項調查的支持度領先；但以個人觀察而言，傳媒行家是懼梁多於畏唐。
筆者且作出大膽預想：下周日投票將以「流選」告終，而唐梁同樣會參加5 月的第二輪選舉，連同泛民代表再入閘，而曾鈺成最終還是放棄參選，皆因其黨席（或明或暗）是最大考慮。唐梁醜聞經過兩個月發酵，加上地產商和財團發功，最 終唐英年仍可跑出；但弱勢政府沒有大作為，政治上沒有大作為，財團霸權如昔。
二、傳媒各自歸邊
傳媒在這場假競爭的選舉中，原本應擔當中立的裁判角色，中肯報道候選人的言行和政綱。遺憾的是，事實證明正經八股的「政綱」不能吸引公眾眼球，即「冇市場、冇人睇」，加上各傳媒機構的金主亦是利益集團之一，於是各自歸邊或看風轉舵。
若說兩位建制派候選人令香港政經界撕裂，這場選舉同樣令傳媒撕裂，着迹到連外行人也能輕易看出哪間傳媒傾向唐，哪方偏幫梁；就連聲稱支持民主、反對小圈子 選舉的報章，近日挺梁的痕迹亦十分明顯。這種撕裂在未來日子仍會深化，面對重大社會議題時，將進一步明顯，「板塊論」同樣適用於詮釋傳媒。
三、二十三條立法
傳媒極度關注特首候選人對二十三條立法的取向。上周《明報》刊出沈旭暉專訪立法會議員梁國雄的長文， 長毛談及唐梁之間「最大的分別就是在二十三條，梁手持的『投名狀』就是二十三條，因為他會告訴中央，如果讓他來做特首，就會立二十三條……；至於唐英年， 他是沒有這個perspective 的……；曾鈺成說考慮參選時，我很衷心的走到他的辦公室跟他說， 『你實在還不夠無恥，不要選吧』。相較下，曾蔭權、唐英年這些是小無恥，梁振英是大無恥」。
梁國雄說中了許多傳媒人、以至文化學者的心聲。不只一位前輩和行家斷言，若梁上台，必定為二十三條立法，條款可能比2003 年的更辣，但會包裝得更精美，推銷技巧也更高，結果會順利通過，港記大概要開始學習內地行家打擦邊球的技巧了。
四、市民上街頻繁
唐也好，梁也好，兩人也非民心所向，但他們在公在私的誠信問題，仍不足以引發大規模上街抗議示威，只是歐洲「豬國」和內地經濟隱憂重重，加上中港矛盾勢將 進一步爆發，新一屆特首任期內，可以觸發上街的議題將會一浪接一浪。其中最貼近民情的是，中港之間的資源爭奪、內地資金流入令樓價高企、店舖為自由行旅客 服務已扯高租金、商場單一化……，令市民生活質素受影響，既然梁振英把自由行歸功於己，若他上台後通過中港汽車或其他類型自由行，而又未能妥善處理雙非問 題，五十萬人上街的壯觀場景可能不是回憶，而是另一趟民怨總爆發。
《審死官》與「斬首行動」
上周開始，行內已盛傳唐營會有連串爆料行動，且稱為「斬首行動」，目的在於執行「ABC：Anyone But CY」策略。行家還猜度會否像「僭建唐宮」或「感情缺失」那樣，由匿名人士向傳媒提供資料。
萬料不到的是，唐英年在鏡頭前跟梁振英對質，直指梁曾經「縮短商台續約年期」和提出「要為二十三條強行立法，須出動催淚彈和防暴警察對付示威者」。相比起「乜都唔關你事」的匿名者，唐最少是可被追究的消息來源，令真確性多了一些。
唐梁陷入「梗有一個講大話」局面，難以舉證的另一面是難以否認，傳媒急忙翻出2003 年的種種言論和報道，佐證是否真有其事。按目前揭出的材料顯示，記者是信唐多於梁；但大家亦明白，這兩個議題都是九年前的事情，除非再有特大醜聞，否則不會對梁造成致命打擊。
看着兩位候選人在台上辯論，一方指摘「你講大話」，另一方流汗堅稱「我無講過」，筆者不禁想起周星馳的電影《審死官》。故事講述狀王宋世傑要為被屈殺夫的婦人翻案，他在公堂出示一封偷來的官函——山西布政司寫給知縣的信，布政司表示願付五千兩收買審案的知縣。
呈上官函時，布政司指稱，提據大清律例，偷看公文者要自挖雙眼；若然不挖，就是誣告他人，侮辱朝廷命官，按例須要勾去脷筋。
宋世傑陷入一是自挖雙眼，一是勾脷筋的困局。
如何是好呢？最終他使計令知縣「鬼拍後尾枕」招認受賄，而宋世傑僅犯了在公堂上說謊和偷取公文等兩條輕罪，貪官卻原形畢露。
電影結局總是邪不能勝正，但特首選舉中誰是正？誰是邪？鏡頭一轉，宋世傑沒有堅決追究貪官，反而接受官方討好服侍。這種情景，就像是誰當特首都好，官權勾結的特質並沒有改變，公堂外的庶民永遠無權置喙。
