「至於造假，最明顯的是群眾大會，李說「他們是出色的舞台監督」演講者在上面演講，下面安插了鼓掌員和歡呼員，以機械性的時間 和節奏，鼓動民眾情緒。遇到黨外的人演講，不論口才多好，只要偏離共黨路線，台下的鼓掌員和歡呼員便裝出冷落模樣，發出尖叫和噓聲，塑造群眾反應。這種技 巧只能蒙蔽下層民眾，卻令受過教養的人反感，恥與為伍」
– 陳雲《讀《李光耀回憶錄》領會共黨作風》
當年李光耀對馬共嘅判斷，唔單只適用嚟批評民建聯班友(愛護香港力量正係李光耀筆下呢挺仆街嚟)，用嚟形容呢次「反蝗論戰」班大中國偽左膠，一樣適合。
序言書室老板李達寧：陳雲的意義初探-陳雲自焚了？？
李達寧呢篇文，正好表現出，香港社運界所謂左翼，將蝗蟲論、反雙非都可以抹黑做希特拉所謂左翼，係點樣心術不正。
本來李達寧呢排潛水，我都唔想當眾郁佢，佢上鋪請我，但唔請陳雲，又無聯絡香港自治運動班友，就搞個乜叉研討會研究城邦論，呢條友已經係心術不正。 因為呢條友極遲至整好份guest list俾我睇，呢種做法唔係想裝個局出嚟又係乜，同馬共搞呢啲蒙蔽民眾群眾大會有乜分別？
「最後就是要右翼引火自焚，諸如林忌四處點火，整個右翼，至少在知識界一定顏面無存。此後無人領軍，民間的民粹亦沒有向心力。所謂建制派的 民粹，有其先天要靠老共的性格，要煽動來動員始終很難。再加上本土派的發展，建制民粹很快就會煙消雲散。至於陳老師，我猜想他出了城邦論一書，大賺一筆， 之後可以告老歸隱。果有日革命成功，新新中國建成，到時老人家或會出山，與今日道上朋友把酒言歡。善哉！善哉！。」
呢啲已經係超級無貨到，訴諸抹黑同人身攻擊嘅表現。佢身為書店老板，佢無理由唔知，除咗寫運程書，做出版幾乎係無錢賺嘅現實，特別係作者。作者收嘅 版稅，往往同佢付出嘅勞力係不成正比。寫一本書，往往係要幾個月時間，每日抽幾個鐘甚至全日坐喺度思考、搵料，你估真係可以老吹架？林忌四處點火？點乜 火？
呢次班左翼自焚就真，因為呢次蝗蟲論，唔係林忌發明，亦唔係陳雲，而係高登仔嘅民間創作，呢個本身就係基層運動，由下而上嘅基層運動，無呢次廣告， 政府喺雙非問題係郁都唔郁，更加鼓動唔到反自駕遊嘅民氣。而呢次少數企喺高登仔果邊知識界(如果佢地仲當呢個商人係知識界嘅話)，責任係防止呢股力量俾愛 護香港力量、葉劉淑儀呢啲賣港力量騎劫。佢地反對蝗蟲論，唔係同我、林忌或者陳雲為敵，而係同全香港大部分民間基層、中層力量為敵。你班友日日將啲馬克思 術語，例如階級分析掛嘴邊，然後指指點點，你睇高登仔同親子王國啲阿媽們俾啲乜回應你？我過去一年，寫咗接近三十篇講中國人南侵嘅問題，未計blog文， 你班所謂左翼去晒邊？
反而，我呢次睇到呢班社運界嘅真面目。除咗反映果班大中國沙文主義者虛偽同不擇手段外，就算聲稱本土派嘅，好似陳景輝、葉寶琳呢啲，佢地想點？係唔 係因為呢次運動無佢地份出鏡頭，所以就要否定咗佢？呢啲友係搞本土主義，定係純粹爭取曝光手段上位乜都做，大家自已去分析一下。
我寫呢篇blog文，我唔會浪費時間再回應呢班友，你越回應佢越有著數。其他問題，例如中大嘅未來發展上，我可以講明，我唔會為呢班友背書。關心中大發展嘅校友，可以另外思考方向。其他社會問題亦係一樣。
