一名美國婦女和一名丹麥男子被索馬里海盜綁架，在一般人眼中也許算不上甚麼大事，但美國政府可不是這麼認為，總統奧巴馬親自下令出動海豹突擊隊前往營救，結果一舉擊斃九名綁匪，成功救出人質，美國又博得不少掌聲。
大家不妨想想看，如果被綁架的是一名中國公民，中國政府會這樣做嗎？中國領導人會親自過問嗎？別做夢了！
這就是美國政府和中國政府的最大分別。正如有人所說，拿着美國護照，不僅幾乎全世界暢通無阻，而且可以得到充分保護，美國國民在海 外被欺負被殺害，美國總統就會代出頭，美國導彈就會飛過去，美國軍艦就會開過去，美國大兵就會衝過去。相反，中國人在海外備受欺負，根本沒有人理你死活， 你死你賤。
你愛國家，國家愛你嗎？不要說別的，在菲律賓馬尼拉人質事件中，八名港人慘死異鄉，菲律賓政府不道歉不賠償，中國政府不僅沒有為港人討回公道，反而高規格招待菲律賓總統訪華，還送上豐厚禮單，看在港人眼中，恨在港人心中，叫人如何愛國？如何認同中國人身份？
要別人尊重你，你必須先尊重自己，要人民愛護國家，國家必須先愛護人民。在這方面，美國堪稱典範，而中國則是最佳反面教材，難怪愈來愈多炎黃子孫不願做中國人，寧願做美國的二等公民。「來生不做中國人」，絕對不是一句戲言。
1/27/2012
初五東鐵支那蝗蟲進食行動跟進2
內地人發起集體東鐵進食
新聞顯示年初五(27/01/2012)係無6萬人支那人在東鐵進食野喎，證明支那人係得把口講左就當做左! 支那人又話罷來香港一年，咪一樣香港周街都是支那人。支那人講野真是無信用同孔慶東一樣講香港人係狗之後又話自己無講過。
伸延閱讀
初五東鐵支那蝗蟲進食行動跟進1
年初五之戰
支那國搵香港人笨天價賣污染東江水
以下呢幾單新聞就是想話俾香港人聽"我地支那國不單當香港人是狗而且是當你地是死o既!"點可能河流污唔會影響到香港丫，原來2007年美國已經知道東江水被污染，香港人真係慘一直被蒙在鼓里，呢些就是支那國對香港人的"好處"，香港政府現時用天價買東江水，水價釐定 任人魚肉， 香港和廣 東省的買水條約完全不是以用量計算收費，而是一筆過買入過量的東江水，用得多則平均水價愈平，用得少就平均水價愈貴，污水重用的結果就是雙重浪費──既買 了過量的水，更要付處理污水的費用。仲要買到超曬量所以先咁貴，根本香港政府叫市民慳水真是變相益左支那國，香港一日唔獨立一日人人都要飲污水。
伸延閱讀
專家稱龍江鎘污染不影響粵港澳水
港人貼錢飲屍水
《維基解密》揭東江水可能被污染？
官方文宣 整色整「水」(轉載)
By 毛孟靜
這一年的區議會選舉最獨特之處，就是泛民在文宣方面，幾乎是一面倒地捱打。鋪天蓋地的攻勢，不但是由對手發起，更多是一些扮獨立的假中立者擔任攻擊手，既可以逃避選舉經費，更可以令對手浪費自己的經費配額兼疲於奔命，不公平之極。
水價釐定 任人魚肉
一 車又一車的所謂「中立人士」乘坐旅遊巴落區，「狙擊」泛民候選人，親建制傳媒一再顛倒是非黑白，配合抹黑泛民的大旗造勢。在香港搞政治，真的很累人，最傷 感情的不是因為遭抹黑，而是竟有那麼多的人會相信一些如此顯淺的謊言；普羅大眾懶於求證事實，立即把信任化為烏有，令同路者變成敵人，共產黨對此實在玩得 太出色、太出神入化了。
近年香港傳媒愈來愈懶於求證，記者亦只管報道官方消息，結果令大多數市民受誤導，發展局最新簽署的東江水供港問題，就是最好的例子，說明今天香港的新聞自由已經去到危急存亡之地。幾年前實在難以令人想像。
香港電台新聞報道說：「政府與廣東省簽訂購買東江水新協議，未來三年年年加價……。但發展局說，暫時無計劃加水費；另水務署表示，希望透過污水重用先導計劃，減低對食水的耗費。」
依 照水務署的「污水重用」減少耗用食水，表面看來，會以為用得水少就可以減開支，令市民以為「用者自付」，以為用得多才要花費，實際上卻完全相反。香港和廣 東省的買水條約完全不是以用量計算收費，而是一筆過買入過量的東江水，用得多則平均水價愈平，用得少就平均水價愈貴，污水重用的結果就是雙重浪費──既買 了過量的水，更要付處理污水的費用。
幾年前新聞不斷報道，因政府每年買入過量的東江水，水塘浸滿於是要倒水落海，引起廣大公眾批 評；2006年，政府與廣東省政府簽訂所謂「新協議」，特區政府大張旗鼓自吹自擂說：「從今不會有倒水落海的問題了」，的確香港從此沒有再倒食水落海，換 來的是倒另一種「水」，即倒錢落海。
香港向廣東省每年買十一億立方米的水，2006年只用了六點一七億立方米；2007年則用了七點一五億 立方米；用水量最高紀錄的2004也只不過用了八點一億立方米，遠超香港實際需要。假設香港每年降雨量都低過撒哈拉沙漠，甚至每年半滴雨水都沒有，政府買 下的東江水都足以供應全港市民使用，而且還有近兩三億水量的「盈餘」；在這樣浪費的合約之下，為何政府卻又不斷宣傳叫市民「節約用水」，連洗澡的時間都要 呼籲規管？
政府這款雙重標準，就有如強制市民和互聯網供應商簽署繳付「無限上網」的月費，同時卻譴責市民上網用量過多，呼籲市民減少上網！特區政府敢把壞事當喜事辦，同時大事慶祝「慳水」，就是荒謬。
星洲淡水 自研成功
水 價年年加，十年前同樣的水價才二十多億元，但到2014年將會升到近四十億，累積升幅接近一倍，政府任由一家在香港上市的大陸公司叫價魚肉，卻完全沒有任 何對策。政府的處理手法，不是找尋替代方案，而是透過友好傳媒洗香港人的腦──全靠北大爺的東江水，香港才有繁榮；沒有東江水，香港人就沒水喝了，因此香 港人簡直要為天價貴水而感恩，為了有政府讓你有水喝而叩謝。
如果科技發展仍停留在七八十年代、如果香港人真的沒有東江水就渴死，那麼水費再 貴，我們也只有任人魚肉。但現實卻完全相反──同為亞洲四小龍的新加坡，早幾年為了水價，跟鄰邦馬來西亞發生嚴重爭吵，新加坡政府於是發奮圖強，全力科研 海水化淡，且有成果，最終每升水價只需港幣四元，比起東江水輸港的最終成本每升七元，還要平近一半。
新加坡透過科研的水價，居然平過向「同一國」的「特惠買水價」幾乎一半，也難怪近年香港跟新加坡比，愈來愈沒有競爭力了！新加坡從來沒有吹噓什麼數碼港、中藥港，卻以實力成為「海水化淡港」。
政 府與此同時帶頭浪費食水──水管滲漏兩成多、用淡水沖廁的耗水量又佔了近一成食水。政府這邊浪費，那邊透過文宣叫市民節約，很多人不知真相，只看報道便深 信政府的一套，更不知最大的浪費是東江水價費好貴。傳媒不去批判東江水貴，卻提議透過加價，鼓勵大家「減少用水」，就是顛倒黑白。
水價公投 誰更浪費
政府為一年前的五區公投「作大數」，作出一條一億五千萬的數字，許多市民聽了只覺「浪費公帑」；既然公帑不容浪費，為何香港不學學新加坡海水化淡去慳錢？一個說法，許是舊時老說香港靠東江水生存，如果本市用水「獨立」，或會鼓勵「港獨」呀。
單是新加坡的化淡水與特區政府買的東江水的差價，就已經足夠香港每年舉辦十幾次公投，卻眼白白把十幾倍公帑送給大陸人在本港的上市公司……。
香港的新聞自由，恐怕不再是亞洲之冠。只見有聞必錄之餘，嘆Whatever happened to investigative journalism。請新聞工作者不要為官方的洗腦文宣助紂為虐。
伸延閱讀
這一年的區議會選舉最獨特之處，就是泛民在文宣方面，幾乎是一面倒地捱打。鋪天蓋地的攻勢，不但是由對手發起，更多是一些扮獨立的假中立者擔任攻擊手，既可以逃避選舉經費，更可以令對手浪費自己的經費配額兼疲於奔命，不公平之極。
水價釐定 任人魚肉
一 車又一車的所謂「中立人士」乘坐旅遊巴落區，「狙擊」泛民候選人，親建制傳媒一再顛倒是非黑白，配合抹黑泛民的大旗造勢。在香港搞政治，真的很累人，最傷 感情的不是因為遭抹黑，而是竟有那麼多的人會相信一些如此顯淺的謊言；普羅大眾懶於求證事實，立即把信任化為烏有，令同路者變成敵人，共產黨對此實在玩得 太出色、太出神入化了。
近年香港傳媒愈來愈懶於求證，記者亦只管報道官方消息，結果令大多數市民受誤導，發展局最新簽署的東江水供港問題，就是最好的例子，說明今天香港的新聞自由已經去到危急存亡之地。幾年前實在難以令人想像。
香港電台新聞報道說：「政府與廣東省簽訂購買東江水新協議，未來三年年年加價……。但發展局說，暫時無計劃加水費；另水務署表示，希望透過污水重用先導計劃，減低對食水的耗費。」
依 照水務署的「污水重用」減少耗用食水，表面看來，會以為用得水少就可以減開支，令市民以為「用者自付」，以為用得多才要花費，實際上卻完全相反。香港和廣 東省的買水條約完全不是以用量計算收費，而是一筆過買入過量的東江水，用得多則平均水價愈平，用得少就平均水價愈貴，污水重用的結果就是雙重浪費──既買 了過量的水，更要付處理污水的費用。
幾年前新聞不斷報道，因政府每年買入過量的東江水，水塘浸滿於是要倒水落海，引起廣大公眾批 評；2006年，政府與廣東省政府簽訂所謂「新協議」，特區政府大張旗鼓自吹自擂說：「從今不會有倒水落海的問題了」，的確香港從此沒有再倒食水落海，換 來的是倒另一種「水」，即倒錢落海。
香港向廣東省每年買十一億立方米的水，2006年只用了六點一七億立方米；2007年則用了七點一五億 立方米；用水量最高紀錄的2004也只不過用了八點一億立方米，遠超香港實際需要。假設香港每年降雨量都低過撒哈拉沙漠，甚至每年半滴雨水都沒有，政府買 下的東江水都足以供應全港市民使用，而且還有近兩三億水量的「盈餘」；在這樣浪費的合約之下，為何政府卻又不斷宣傳叫市民「節約用水」，連洗澡的時間都要 呼籲規管？
政府這款雙重標準，就有如強制市民和互聯網供應商簽署繳付「無限上網」的月費，同時卻譴責市民上網用量過多，呼籲市民減少上網！特區政府敢把壞事當喜事辦，同時大事慶祝「慳水」，就是荒謬。
星洲淡水 自研成功
水 價年年加，十年前同樣的水價才二十多億元，但到2014年將會升到近四十億，累積升幅接近一倍，政府任由一家在香港上市的大陸公司叫價魚肉，卻完全沒有任 何對策。政府的處理手法，不是找尋替代方案，而是透過友好傳媒洗香港人的腦──全靠北大爺的東江水，香港才有繁榮；沒有東江水，香港人就沒水喝了，因此香 港人簡直要為天價貴水而感恩，為了有政府讓你有水喝而叩謝。
如果科技發展仍停留在七八十年代、如果香港人真的沒有東江水就渴死，那麼水費再 貴，我們也只有任人魚肉。但現實卻完全相反──同為亞洲四小龍的新加坡，早幾年為了水價，跟鄰邦馬來西亞發生嚴重爭吵，新加坡政府於是發奮圖強，全力科研 海水化淡，且有成果，最終每升水價只需港幣四元，比起東江水輸港的最終成本每升七元，還要平近一半。
新加坡透過科研的水價，居然平過向「同一國」的「特惠買水價」幾乎一半，也難怪近年香港跟新加坡比，愈來愈沒有競爭力了！新加坡從來沒有吹噓什麼數碼港、中藥港，卻以實力成為「海水化淡港」。
政 府與此同時帶頭浪費食水──水管滲漏兩成多、用淡水沖廁的耗水量又佔了近一成食水。政府這邊浪費，那邊透過文宣叫市民節約，很多人不知真相，只看報道便深 信政府的一套，更不知最大的浪費是東江水價費好貴。傳媒不去批判東江水貴，卻提議透過加價，鼓勵大家「減少用水」，就是顛倒黑白。
水價公投 誰更浪費
政府為一年前的五區公投「作大數」，作出一條一億五千萬的數字，許多市民聽了只覺「浪費公帑」；既然公帑不容浪費，為何香港不學學新加坡海水化淡去慳錢？一個說法，許是舊時老說香港靠東江水生存，如果本市用水「獨立」，或會鼓勵「港獨」呀。
單是新加坡的化淡水與特區政府買的東江水的差價，就已經足夠香港每年舉辦十幾次公投，卻眼白白把十幾倍公帑送給大陸人在本港的上市公司……。
香港的新聞自由，恐怕不再是亞洲之冠。只見有聞必錄之餘，嘆Whatever happened to investigative journalism。請新聞工作者不要為官方的洗腦文宣助紂為虐。
伸延閱讀
《維基解密》揭東江水可能被污染？
支那國搵香港人笨天價賣污染東江水
《維基解密》揭東江水可能被污染？(轉載)
《維基解密》網站又有相關香港的機密外交電郵公開！今次公開其中一份電文「Black Pearl – The Threat of Water Pollution to Guangdong’s」，提及廣東省超過一成食水資源不達國家標準，廣州市更高達兩成四。
但最影響香港的是，電文提及觀瀾河及石馬河水污染嚴重，經過兩年處理也未有改善，最後要切斷河道，阻止河水流入東江，以免影響對香港及廣州供水。那段電文內容如下：
「The Guanlan and Shima Rivers – Local residents call the Guanlan River in Shenzhen and Shima River in Dongguan the black dragon rivers due to discoloration from industrial and residential waste. Zhang Lijun, former vice minister of China’s State Environmental Protection Administration (forerunner of the Ministry of nvironmental of Protection), was reportedly shocked by the scale and magnitude of pollution in the two rivers on a January 2007 trip to Dongguan to inspect emissions. Even after mitigation efforts lasting several years and costing billions of renminbi, water quality in the two rivers is still poor. The rivers’ flows into the Dongjiang River had to be disrupted to prevent pollutants from contaminating an important source of the drinking water for Guangzhou, Hong Kong and other cities. 」
即是，有關報告電文已是2009年之事，而觀瀾河及石馬河水污染於2007年已發現，要到兩年後也阻止不了才截流，兩年間，有多少污水流入東江，甚至影響香港？url
伸延閱讀
支那國搵香港人笨天價賣污染東江水
但最影響香港的是，電文提及觀瀾河及石馬河水污染嚴重，經過兩年處理也未有改善，最後要切斷河道，阻止河水流入東江，以免影響對香港及廣州供水。那段電文內容如下：
「The Guanlan and Shima Rivers – Local residents call the Guanlan River in Shenzhen and Shima River in Dongguan the black dragon rivers due to discoloration from industrial and residential waste. Zhang Lijun, former vice minister of China’s State Environmental Protection Administration (forerunner of the Ministry of nvironmental of Protection), was reportedly shocked by the scale and magnitude of pollution in the two rivers on a January 2007 trip to Dongguan to inspect emissions. Even after mitigation efforts lasting several years and costing billions of renminbi, water quality in the two rivers is still poor. The rivers’ flows into the Dongjiang River had to be disrupted to prevent pollutants from contaminating an important source of the drinking water for Guangzhou, Hong Kong and other cities. 」
即是，有關報告電文已是2009年之事，而觀瀾河及石馬河水污染於2007年已發現，要到兩年後也阻止不了才截流，兩年間，有多少污水流入東江，甚至影響香港？url
伸延閱讀
支那國搵香港人笨天價賣污染東江水
官方文宣 整色整「水」(轉載)
續 BNO 英國國籍理據－－國家對個人的不可推卸責任(轉載)
續前文，再補充幾點，
- 不同本身已有傳統文化及龐大人口的印度，香港基本上是從零開始由英國人建立，完全是英國文化的國土，華人受英國文 化感召而進入，定居和生兒育女。英國後期亦給予華人跟洋人平等的無差別待遇。又若以香港離英國遙遠為由而拒絕，則屬地域主義、種族主義，是無理的排外，凌 駕人權。
- 雖然行政不能凌駕國籍和人權，經濟問題不應是考慮，但若英國提出，可反駁英國有權將國民與居民分開計算，以居住英國本土的年期計算福利多寡，而不 是為此而改動國籍。另外，香港一直不用英國津貼，更有政府盈餘，所以香港人不但不會對英國構成長遠財政負擔，反而是 superior in financial status。
- 香港是殖民地，港人大部份時間無權選議會，行政政府不由港人選舉產生，港人對英國本土事務無權過問……對不起，那是英方虧欠香港，不是香港人虧欠英國，不但不是吊銷國籍的理由（愈可欺，愈不是人？），英國更應道歉。
- 香港有人不會英文。言下之意，有讀寫障礙、智障、盲聾啞的英國白人便不是國民了？香港人既可以不求福利，在無需協助之下仍有信心到英國國土居住，那是個人選擇，不用別人費心。
- 陶傑好像說過現時利用歐洲人的不察，走後門留學，不要作聲，免被發現。這去到實用層面。一九九七年前出生的港人，平均已經四十歲，未入大學的卻只 有一兩屆，而這件事由炒大、打官司到終結最少要幾年，方便留學的作用已經完結，應轉為為後代爭取國籍，港英港人取回英籍，子女亦無需申請。
- 黃頭髮，黑皮膚？連「裔」和「籍」都未分得清？愛中國者可以自己提出放棄。
為何香港人可以爭取英國國籍，不給予菲傭香港居民身份？
如果公民黨或暴力團這樣問，是為駁而駁。英國籍 so-called British (Hong Kong) 是土生港人與生俱來的第一國籍，不能設限，否則便沒有國籍。港英政府從沒有叫香港華人回大陸辦理子女國籍，居港幾代的人可以連父母都沒有滿清、中華民國或 中華人民共和國國民身份，甚至不一定是中國人（印度人），祖籍已無從稽考，英國不要便成了無國籍的國際人球。別說菲傭本身有菲籍，菲傭在港出生的子女，也 可從母親身上承襲菲籍。／港英是正式接納從中國來港的移民，不是以特約勞工名義和身份給予暫准居留。菲傭從不是以移民身份被接納而進入境內。
這也是內地來港的移民不能拿 BNO 而用 CI 的原因－－他們本身有中國國籍，港英可以不給予都不給予，因為 BNO 實為英國無可推卸的國籍責任。當 Hong Kong 已不在 Great Britain 之下，刪了 Hong Kong 兩字，不就是 British？英國政府把國土割讓給中國，港人是受害者，失去了所屬的土地，總不成因此而雙重受害吧？
九七後政府唆使港人在國籍一欄填寫「中國籍」Chinese，是政治洗腦。你繼續自稱 British (Hong Kong)，不行使中國國籍而拿出 BNO，政府可以打你一身？
同一信念之下，和平前出生的台灣人應算是日本人；雖當時沒有人權概念，戰前去日本倒不困難。九九年前出生的澳門人應有葡萄牙國籍。
＊家父在廣州出生，當然拿 CI，而在九七年不曾是中華人民共和國國民（廣州解放前已離開），只在童年時曾是中華民國國民。中華民國有沒有權單方面吊銷四九年前出生的大陸國民的國 籍？當然，江澤民和胡濤錦沒有正式向中華民國提出過取消國籍，現在仍都是中華民國國民，毛鄧也是。台灣一天不宣佈中華民國滅亡、另立國家，一天只能用行政 辦法、掩飾手段和串通共產黨，拖死老一輩的大陸國民。但若今天的民國官方版圖仍保留大陸地區，則十三億人都是國民，有權自由移居台灣。
北京根本不特別喜歡香港人留下，充其量認為沒面子。但論點放在出生時的背境，九七之前的事，屬歷史因素，是「原有英籍」而不是投 奔，其他中國人亦無可妒忌之處。抱此看法，舊香港人早走早著，讓在內地有頭有面的人，落香港生仔，一級頂一級，繼承香港。劉延東女兒，網球手晏紫，這些人 來港產子不成問題，但普通人就不大好了，宜用內地戶籍作交換，有能力在港自費養育成人的，不怕來。by 東方甲乙
伸延閱讀
伸延閱讀
為何 BNO 一定有英國籍？(轉載)
為何 BNO 一定有英國籍？(轉載)
現時沒有，那要做點事。去英國領事館，說要用香港出世紙、"BNO" 身份拿英國護照。拒絕是意料之內。
然後去德國或法國，找個專門律師，在高於英國主權的法庭提出訴訟，指控英國政府單方面剝奪香港本土出生的人（BNO 持有人）的國籍。
在歐洲人權法院打，幾難輸。最後加多一句，當人權最先進的歐洲都可以這樣排斥不同種族的先天國民，落後國家可以進行怎樣的種族清洗呢？
東方甲乙現在才認清自己是英國人。頃刻由六呎變成六呎一、二了。
XXXXXX
一般人以為，中國最反對香港人「討回」英國國籍。其實不然。香港人不是共產黨維繫政權長存不朽的支柱；我們走了，或許共產黨會更高興，因為可以加速內地人取代始終有異心的舊香港人。（叫港燦硬哽了那些中共太子女，免申請便直接隨夫移民，也有著數。）
香港人直接搬到英國或歐洲，也不需要搞（事實上絕望的）港獨。用腳投票，好過用人命革命。
最不願見到此事的，反而是以香港為政治基地的野心家，失去了被迫反共的廣大群眾：當香港人可留可走，便不會搏命反共。肥佬黎是其一，想用香港人做人盾的台灣幫是其二，想借港獨做教父的人是其三。要記住，這些人不是真心為港人著想，只是叫你們去做馬前卒去送死。by 東方甲乙
伸延閱讀
然後去德國或法國，找個專門律師，在高於英國主權的法庭提出訴訟，指控英國政府單方面剝奪香港本土出生的人（BNO 持有人）的國籍。
- 香港人在 1997.6.30 是何國家的國籍？人總不會沒有國籍，而國籍是以國家為本位。當時英國人迫使香港人自稱 British (Hong Kong)，「 國籍 國家」便是英國。
- 有以下兩個例子，一是獨立國家而當地政府被英國控制，還可以說當地人是本國國籍；二是沒有國家，英國不是控制別國而直接是該地的國家。除非英國維 持戰時佔領國的臨時政府身份，否則當地人便是英國人。眾所周知的事實，香港從來不是在戰爭中被佔據得來－－香港本土根本不是作戰戰場。
- 1997.6.30 英國是否已簽署任何國際人權宣言？同一個人權國家之內，人有自由遷徙的權利，但當時英國政府對香港人訛稱無權到英國或其他屬土居住。
- 英國將香港領土交予中國，不是將香港人交予中國－－人是自主個體，不是死物或牲口，英國沒有權這樣做。當居住地不再存在，譬如陸沉或被入侵，遷移必然凌駕國內行政分區，要讓當地人轉移到國內別處生存。更甚者，香港人對轉移居住中的領土一事沒有投票權。
- 香港本地出生的人，英國國籍是天生的第一國籍，不能被（單方面）取消，否則會變國際人球，之後有沒有取得其他國籍與人球危機無關。香港人在九七年 接受贈送的中國國籍，卻沒有申請及簽署放棄英國國籍，也就沒有喪失後者，即現在應該是雙重國籍 。土生港人不獨是英國人，英國才是我們的「祖國」 mother nation。
在歐洲人權法院打，幾難輸。最後加多一句，當人權最先進的歐洲都可以這樣排斥不同種族的先天國民，落後國家可以進行怎樣的種族清洗呢？
東方甲乙現在才認清自己是英國人。頃刻由六呎變成六呎一、二了。
XXXXXX
一般人以為，中國最反對香港人「討回」英國國籍。其實不然。香港人不是共產黨維繫政權長存不朽的支柱；我們走了，或許共產黨會更高興，因為可以加速內地人取代始終有異心的舊香港人。（叫港燦硬哽了那些中共太子女，免申請便直接隨夫移民，也有著數。）
香港人直接搬到英國或歐洲，也不需要搞（事實上絕望的）港獨。用腳投票，好過用人命革命。
最不願見到此事的，反而是以香港為政治基地的野心家，失去了被迫反共的廣大群眾：當香港人可留可走，便不會搏命反共。肥佬黎是其一，想用香港人做人盾的台灣幫是其二，想借港獨做教父的人是其三。要記住，這些人不是真心為港人著想，只是叫你們去做馬前卒去送死。by 東方甲乙
伸延閱讀
續 BNO 英國國籍理據－－國家對個人的不可推卸責任(轉載)
Subscribe to:
Posts (Atom)