特首選舉之笨蛋與騙徒
(原載於2012-3-6 蘋果日報)
特首選舉雖不過是一千二百人的小圈子戲碼，結果是不論誰當選坐鎮特首辦，仍是要向北京叩頭、向選委會的主要成份的商賈們「找數」。筆者先從政治現實排除勝選機會極微的何俊仁而不作評論。不管唐、梁的政綱如何寫得美好、宣告得如何動聽，市民極其量只是看着他們在表演，或是看着他們的醜聞在表態。筆者還得請市民不應看得太表面，更該要深思熟慮哪一人上場帶來的影響。
唐英年的婚外情、多番利用妻子擋駕的醜聞，的確是個人操守的道德問題，但從客觀角度去看事件性質，其實與娛樂版的藝人緋聞無異。或許大家受着古諺「修身齊家治國」懷疑他的管治能力，但當前是現代文明社會而不是古代封建帝王制度時代，管治的效果並不是一個人的作為，而是整個管治班子的能力和配合，這點得想得透徹一點。至於違規僭建事件，的確涉及個人操守和誠信，但宏觀地看，這與早前多位政治人物居所的僭建其實無異。若說到利益的問題，也只是使他的豪宅變得更豪華，從社會大眾層面可算沒甚麼實質損失。當然的也可推論到如果他登上特首寶座後會以權謀取更多私利，這也是要關注和憂慮的。
至於「西九門」和城大教學樓事件，同樣是涉及梁振英的個人操守和誠信問題。但兩宗事件不但涉及更高金額和人數眾多的群體的利益，更重要的是涉及的都是公共建設，亦即是梁的操守和誠信問題不只涉及私利，更是對社會構成直接性質的影響。如果運用相同的邏輯去推斷，假若梁當上特首而以權謀私的話，因為裙帶關係必涉及更多的利益，而且涉及到公共建設更會使社會有實質性損失，這是更要作出關注和考慮的。
誠然以上的不過是透過表面情況進行推論，但只要再回望他們一直以來擔任公職期間的表現和言論，一切確實有迹可尋。對於普遍市民大眾而言，梁氏確實提出一些針對商賈和地產霸權改善民生的政綱，市民因而受落和支持他是很正常的。但試問地產財閥都有給予提名，要是梁當選了真的會向市民大眾兌現承諾嗎？或許更會想唐英年擔任公職多年，不但沒甚建樹而且更錯漏百出，懷疑他的能力也是正常不過。縱然同樣地有地產霸權代表提名他，但這也說明不管唐或梁勝選，香港社會的結局都會是一樣，商賈繼續左右施政、地產霸權肆虐，市民仍然活在水深火熱之中。
只是笨蛋讓人一眼就能看得出來而有所防範，但騙徒則會施展掩眼法而通常讓人在受騙後才知道恨錯難返，市民們還是不要繼續幻想着特首候選人會真正關注尋常百姓的需要，而盲目的表態支持，始終他們並不是透過大家的選票得到授權去管治香港的，更要防止民意取態成為候選人的政治武器。
