現時沒有，那要做點事。去英國領事館，說要用香港出世紙、"BNO" 身份拿英國護照。拒絕是意料之內。
然後去德國或法國，找個專門律師，在高於英國主權的法庭提出訴訟，指控英國政府單方面剝奪香港本土出生的人（BNO 持有人）的國籍。
在歐洲人權法院打，幾難輸。最後加多一句，當人權最先進的歐洲都可以這樣排斥不同種族的先天國民，落後國家可以進行怎樣的種族清洗呢？
東方甲乙現在才認清自己是英國人。頃刻由六呎變成六呎一、二了。
XXXXXX
一般人以為，中國最反對香港人「討回」英國國籍。其實不然。香港人不是共產黨維繫政權長存不朽的支柱；我們走了，或許共產黨會更高興，因為可以加速內地人取代始終有異心的舊香港人。（叫港燦硬哽了那些中共太子女，免申請便直接隨夫移民，也有著數。）
香港人直接搬到英國或歐洲，也不需要搞（事實上絕望的）港獨。用腳投票，好過用人命革命。
最不願見到此事的，反而是以香港為政治基地的野心家，失去了被迫反共的廣大群眾：當香港人可留可走，便不會搏命反共。肥佬黎是其一，想用香港人做人盾的台灣幫是其二，想借港獨做教父的人是其三。要記住，這些人不是真心為港人著想，只是叫你們去做馬前卒去送死。by 東方甲乙
伸延閱讀
然後去德國或法國，找個專門律師，在高於英國主權的法庭提出訴訟，指控英國政府單方面剝奪香港本土出生的人（BNO 持有人）的國籍。
- 香港人在 1997.6.30 是何國家的國籍？人總不會沒有國籍，而國籍是以國家為本位。當時英國人迫使香港人自稱 British (Hong Kong)，「 國籍 國家」便是英國。
- 有以下兩個例子，一是獨立國家而當地政府被英國控制，還可以說當地人是本國國籍；二是沒有國家，英國不是控制別國而直接是該地的國家。除非英國維 持戰時佔領國的臨時政府身份，否則當地人便是英國人。眾所周知的事實，香港從來不是在戰爭中被佔據得來－－香港本土根本不是作戰戰場。
- 1997.6.30 英國是否已簽署任何國際人權宣言？同一個人權國家之內，人有自由遷徙的權利，但當時英國政府對香港人訛稱無權到英國或其他屬土居住。
- 英國將香港領土交予中國，不是將香港人交予中國－－人是自主個體，不是死物或牲口，英國沒有權這樣做。當居住地不再存在，譬如陸沉或被入侵，遷移必然凌駕國內行政分區，要讓當地人轉移到國內別處生存。更甚者，香港人對轉移居住中的領土一事沒有投票權。
- 香港本地出生的人，英國國籍是天生的第一國籍，不能被（單方面）取消，否則會變國際人球，之後有沒有取得其他國籍與人球危機無關。香港人在九七年 接受贈送的中國國籍，卻沒有申請及簽署放棄英國國籍，也就沒有喪失後者，即現在應該是雙重國籍 。土生港人不獨是英國人，英國才是我們的「祖國」 mother nation。
在歐洲人權法院打，幾難輸。最後加多一句，當人權最先進的歐洲都可以這樣排斥不同種族的先天國民，落後國家可以進行怎樣的種族清洗呢？
東方甲乙現在才認清自己是英國人。頃刻由六呎變成六呎一、二了。
XXXXXX
一般人以為，中國最反對香港人「討回」英國國籍。其實不然。香港人不是共產黨維繫政權長存不朽的支柱；我們走了，或許共產黨會更高興，因為可以加速內地人取代始終有異心的舊香港人。（叫港燦硬哽了那些中共太子女，免申請便直接隨夫移民，也有著數。）
香港人直接搬到英國或歐洲，也不需要搞（事實上絕望的）港獨。用腳投票，好過用人命革命。
最不願見到此事的，反而是以香港為政治基地的野心家，失去了被迫反共的廣大群眾：當香港人可留可走，便不會搏命反共。肥佬黎是其一，想用香港人做人盾的台灣幫是其二，想借港獨做教父的人是其三。要記住，這些人不是真心為港人著想，只是叫你們去做馬前卒去送死。by 東方甲乙
伸延閱讀
