英治八卦--求助英美：一國兩制彌留 (轉載)

英治八卦--求助英美：一國兩制彌留

2012年04月01日

所謂「唔怕生壞命，最怕改壞名」，梁振英當選後，不少本港及內地網民都認為梁振英的名字大有問題，因為「振英」即是振興英國的意思。在西環治港的恐怖陰影下，確有不少港人開始懷念港英殖民地時代。
九 名「香港自治運動成員」昨日到英國總領事館請願，要求英國履行《中英聯合聲明》責任，保護香港高度自治。成員劉先生稱，中聯辦及個別中共官員明目張膽地操 控特首選舉結果，一國兩制形同虛設，英國既是《聯合聲明》締約國，有責任盡快向北京交涉，如情況沒有改善，更必須將事件帶到聯合國討論。

《經濟學人》勁插小圈子

由網民組成的「鍵盤戰線」亦不滿英國政府對中聯辦干預特首選舉袖手旁觀，昨日到美國駐港領事館，請求一直關注中國民主人權狀況的美國政府為港人發聲。
梁 振英當選一星期，港人已要向英、美求救，一國兩制即使未死，也已經彌留。英國《經濟學人》雜誌更毫不客氣指，香港小圈子特首選舉是最惡劣的制度。《經濟學 人》批評，所謂特首選舉，根本就不是一場選舉，大部份投梁振英一票的選委並無選擇自由，而其他選委亦是在揣摩北京意向後才投票，這場小圈子選舉有齊所有選 舉的弊病，卻欠缺真正選舉的優點，勝出者完全得不到民意認可。該雜誌續指，梁振英當選只是建基於唐英年的失敗，並非獲港人支持，新一屆政府的「蜜月期」在 「婚禮」完成前已經結束。

萬言書——致港澳辦王光亞主任

沈旭暉：萬言書——致港澳辦王光亞主任

王主任﹕

新一屆香港特首快將產生，據說中央已有態度，這時候寫這文章，無疑不識時務。但是作為一個研究政治和國際關係的後輩，我衷心希望和你分享對這次選舉的強烈 不安。誰當特首，我原來並無感覺，自從月前確認唐先生不能勝任，曾對梁先生的出現充滿欣喜，更希望香港出現改變。但經過選戰，朋輩都憂慮無論哪個勝出，新 政府都會出現致命的認受性危機。投票給誰、投什麼票，是選委的責任；與社會分享一些想法，卻是知識分子的最後責任。

「認受性」等於「民調」的偷換概念

你說這次選舉做不到「君子之爭」，道盡港人心聲。但不少建制派朋友認為，選舉亂局「屬於迎接普選的必須預演」、「反正無論誰出選都有認受性問題」、「建制 派自我撕裂總好過被反對派撕裂」、「哪裏選舉都有黑材料」；不少泛民朋友則認為「小圈子選舉就是這樣」、「利益集團操控的選舉自然醜陋」云云，潛台詞很簡 單﹕選舉就是不君子的了，認命吧。真的嗎？不是的。我深信無論是小圈子選舉也好、普選也好，都不容易出現這次亂局；假如時光倒流，防微杜漸，今天唐、梁二 人的認受性危機可以大幅減低，其他人日後若有機會參選，也不會面對相同危機。為什麼？

六大選舉道德規範被打破

半年前，你為新一任特首定下三個條件，第三點是有「認受性」，我十分贊同。然而，在過去半年，「認受性」這概念，卻被片面誤解為「民調支持度」，我相信這 並非你的原意。就「認受性」的定義，綜合不同學者分析，既包括選舉制度和過程本身的認受，也包括不同階層對候選人的認受，內有多項基準，民調只是其一。 「認受性」的概念，正是讓領袖低民望時也能管治﹕試問哪個政府可以長期不推行民望必挫的政策（例如加稅）？前美國總統布殊低民望時，也有認受，因為產生他 的制度有認受。但即使同樣由公眾認受有限的選舉委員會（所謂「小圈子」）選出來，董建華、曾蔭權當選時，認受性均遠勝今天的唐、梁，因為第一，他們的認受 除了民調，還有其他；第二，這次建制兩營打破了其他民主/小圈子選舉都有的「君子之爭」規範，令這屆選舉本身、及所有候選人的認受性大為下降，無論誰當 選，都極難施政。這些被打破的規範，可分述六點如下﹕

孔誥烽：民粹、法西斯與納粹的系譜

【明報專訊】香港與中國大陸矛盾升溫，討論一時沸沸揚揚。討論中「民粹」、「法西斯」、「納粹」的帽子滿天飛，主張限制雙非、自由行人數，對某些陸客某些行為有意見的朋友，一一被視為希特勒再世。

這類帽子在香港亂飛，並非新鮮事。近年建制人士也喜歡批評民主派為納粹，葉太當年在抗拒民主化訴求時亦發表過「希特勒也是一人一票選出來」的偉論。溫和民主派討厭激進派聲大夾惡，亦是罵他們為「法西斯」。學者不滿80後社運過激，更要從扯旗山硬扯到阿爾卑斯山畔的威瑪共和國，給小伙子們送上一頂助長納粹崛起的歐陸帽子。

至於「民粹」指控，則更為詭異。政府、政黨逆民意而行，會被罵「與民為敵」。到他們順民意時，則成了「民粹」。故此去年明明符合北歐式「人人均等受惠」（equal benefits to all）福利原則的「每人派6000元」政策是「民粹」，反共反到無朋友的三民主義者是「民粹」，被政治正確判官圍剿的香港城邦論者，也是「民粹」。

在今時今日的香港，只要你不喜歡一個人，而那個人又偏偏很受歡迎，你便可以指摘對方是「民粹」。而「法西斯」和「納粹」，更已成為繼各種粗口之後，又一個被抽空所有具體意義的辱人萬能key。這些標籤也有點像文革時代的「走資派」。當毛主席發動大家向「走資派」進攻時，大家都不清楚怎樣界定走資派，也不知道具體是哪些人在走資，結果是人人都被人人攻擊是走資派，全社會陷入瘋狂獵巫的狀態。

我無意在這裏評論與這些標籤有關的爭論，只希望梳理一下「民粹」和「法西斯」的歷史源流，為這些無敵帽子的玩家們，提供一點冷知識。

民粹主義及其敵人

18世紀歐洲的啓蒙知識精英，相信理性和科學，認為他們的責任，是要開導被教會蒙蔽的大眾，幫助他們獲得知性上的自由與自主。啓蒙運動，其實包含不弱的精英主義傾向。

到了19世紀中，歐洲出現對啓蒙理性的質疑。工業化導致的非人化令部分知識分子產生強調回歸靈性傳統的浪漫主義思潮。與此交錯關聯的乃是民粹思想的冒起。民粹思潮反對啓蒙運動的精英主義，主張走到草根去，以「一般人」的直接欲求為基礎建構一個與政治、經濟和知識精英相對立的「人民」認同。

民粹運動與19世紀歐洲民族主義崛起的歷史密不可分。有人指摘這一運動與後來的納粹運動有關，無可厚非，但說民粹思潮本身必然會導致種族主義與威權統治，則是抽空了一切具體歷史考察的想當然。研究民粹邏輯有名的理論家Ernesto Laclau，從早年研究阿根廷貝隆主義到近期出版的《論民粹邏輯》，均指出民粹邏輯並無固定內容。民粹政治是進步還是反動，還要看操作者選擇什麼「人民的要求」構造論述，和怎樣構造。民粹邏輯本身與民主政治不可分割，你避也避不了。

在後進地區，民粹思潮很多時候都是反專制與反西方霸權運動的助燃劑。例如19世紀末俄國出現的民粹派，反對沙皇專制下的西化現代化，主張知識分子回歸田園，在傳統村社之中重尋失落的價值。差不多時間出現的俄國馬克思主義，則竭力批判民粹派，說他們從「落後」農民身上尋找啓導，最後只會走向反動。馬克思主義者對民粹派的激烈否定，令他們走向極端的精英主義，催生了列寧的先鋒黨理論：工農群眾都被統治階級蒙蔽而不知道自己的真實利益，所以要由意識先進的職業革命家代為革命、代為專政。這種民粹主義的反面為人類帶來了什麼禍害，恐怕不用我多說了。

形形色色的法西斯

民粹不等如法西斯，那法西斯主義又是什麼？法西斯主義，不限德國。在1930年代奪權的西班牙佛朗哥和葡萄牙薩拉查，也是法西斯獨裁者，但由於他們沒有直接參與屠猶和在二戰保持名義上的中立，所以在戰後沒有被清算，政權屹立至1970年代的民主革命。

林林總總的法西斯政權，共通點包括以鐵腕手段鎮壓群眾運動、在道德議題上極度保守、並以復興民族光榮為招徠。各地的法西斯黨，大部分都是在群眾造反運動高漲，不成熟的民主體制無法消解衝突的的亂局下，依靠恐懼革命的上層精英的支持而發動政變並奪權的。就算是1932年所謂「納粹大勝」的那次德國國會選舉，納粹黨的得票率也只得三成七，而且大部分都是地主階級與宗教保守人士集中的鄉郊小鎮票。納粹的龐大群眾動員，乃是他們奪權後利用國家機器自上而下地發動的。

排斥、屠殺少數族群的政策在納粹德國出現，與法西斯主義並無必然聯繫，而與德國本身的國家形成歷史有關。德國在19世紀的統一建國運動，基本上是要將離散歐洲各處的德語區和德語居民聚合起來。當時的德國民族主義精英，深感德國面對極大的生存威脅，並發展出具浪漫主義神秘色彩，以血緣與語言文化來界定的國民身分認同。

韋伯：德國的反蝗論者

德國在統一後便出現了所謂的「波蘭問題」，即德國東部湧現大量天主教的波蘭移民。當時有人主張盡力將波蘭移民同化成講德語和信新教的「真德國人」。但在1890年代，已有一定公共影響力的社會學大師韋伯，卻指出波蘭移民難以同化，因此主張關閉邊境，驅逐移民，並由國家動員西部的「真德國人」到東部殖民，重奪土地資源。對韋伯來說，這是一場停止東部「波殖化」（Polonization）和將之「再德國化」（re-Germanization）的鬥爭，關乎德意志民族的存亡。

韋伯乃當時德國自由派知識分子的翹楚，其反波主張已屬溫和。在其右面的，還有韋伯參加過又退出、擁抱生物種族主義與反猶意識形態、被視為納粹前身的泛德聯盟（Pan-German League）。可見，右翼威權的法西斯主義，在1930年代德國變種成屠殺少數族裔的納粹主義，是有其長遠特殊的歷史背景的。

民粹、法西斯和納粹，是不同的現象，有其各自獨特的歷史。我們對這些現象的再臨，當然要時刻警惕，但若我們對這些概念不求甚解、肆意濫用，則只會令我們變得麻木鬆懈。我並不是要為着些思潮說項。我只希望大家以後如要罵人為民粹、法西斯、或納粹時，起碼要清楚自己到底在說什麼。


■延伸閱讀

1. Gary Abraham. 「Max Weber：Modernist Anti-Pluralism and the Polish Question.」 New German Critique. No. 53, Spring 1991
2. Roger Brubaker.Citizenship and Nationhood in France and Germany. Harvard University Press, 1992
3. Dick Geary. 「Who voted for the Nazis? Electoral History of the NSDAP」 History Today . October 1998
4. Ernesto Laclau. On Populist Reason. Verso, 2005
5. Dylan Riley. The Civic Foundations of Fascism in Europe: Italy, Spain, and Romania, 1870-1945. Johns Hopkins University Press, 2010

反民主妙人

香港人竭力爭取全面普選，趕上現代民主選舉制度。我們移民西方國家的人，可算是一蹴而就，坐享其成。可是在澳洲我有一個朋友，每次和我談話，總是力數民主選舉制度的不是，非得廢除不可，有時寫文章投到本地的中文傳媒，發揮他的觀點。

這個朋友是退休人士，年紀比我大幾年，早年在香港營商，投資得法，頗有資產，現在生活無憂了。他也喜歡讀書，主要是中文書，服膺孔孟之道，又留意世界大事，算是個知識分子。

他早年常常跑大陸，對大陸的情況和中共的功過很了解，不是如我前文談到那個「擁共妙人」朋友 ， 對中共有霧裡看花的好感。他們兩人也是相識，見面時常爭辯不休。說到底，他反對獨裁，但是對所謂西方民主，起碼是現在的形態，極之反感。

他的論點是：

西方式的民主制度，發展成今日政黨政治，是很壞的制度；

政黨，無非是為不同的利益集團服務；

政黨參與選舉，開支浩大，財團捐獻多多益善，「出得來行，註定要還」，導至執政黨官商勾結；

政黨為了人民的選票，要經常大開空頭支票，實際上也不得不推行千百種福利，拖垮經濟；

政黨爭鬥不絕，很多蠱蠱惑惑，檯底交易；他們把保持權位、爭取選票，看得比國家福祉重要.......

我也要承認，他的確道出現行民主制度的某些弊病！如果獨裁不好，選舉又不要，有甚麼制度可以代替呢？

綜合他歷次向我「傳道」的觀點：

治理國家，最重要的是有人才、良好的政策；

群眾一百個人有一百個心，人人為自己的私利著想。對國家終極有利的政策，不一定會受到多數人支持； 

國會監察公務員的制度可以保留，但議員一定不能由選舉產生；

議員應該是有能力、有見識的人，例如大學者、有良心的商界鉅子；

議員由國家領導人委任，委任期有限制；

獲委任的人才，一定不能推辭，國家支付高薪，補償其暫時離職的損失。議員任期滿了，就可以回復原位，搞他們的事業或研究；

這樣的制度之下，議員當可大公無私，作出最有利於國家人民的政策。

他的想法，使我聯想到康有為的「大同書」、譚嗣同的「仁學」，或柏拉圖的「理想國」......以及那個老鼠給貓追殺，開會謀對策，最後議決在貓的頸上掛一個響鈴的故事！

試問：

掌握最高權力，委任議員生殺大權的國家領導人，到底由誰來做？

他是怎樣產生的？(選出來？)

有這麼大的權力，怎能確保他委任時沒有私心？(選一班人來監察他？豈不是 back to square one ！)

顛覆現行的選舉制度，現在朝堂之上的國會議員，會制定這一套倒自己的米、使自己失業無得撈的新制度嗎？
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松) url

商界一定不惜代價反梁到底 (轉載)

Posted on February 17, 2012 by martinoei 黃世澤

吳康民：《信報》反共，故態復萌
梁振英講廿三條唔係惡法果陣，我可以咁講，寧願俾隻豬做，都唔會俾呢條仆街。
點知露底唔只梁振英，仲有吳康民呢隻文革死剩種。
「我認為，唐英年如果希望上位，應該和這類成事不足，敗事有餘的傢伙劃清界線。你要做的是中華人民共和國的香港特別行政區的行政長官。中華人民共和國是中國共產黨領導的中央人民政府，和共產黨對幹，有前途嗎？」
吳康民，恐嚇呀，係唔係反共就要死先。你咁殺氣騰騰咁對住《信報》，即係梁振英係共產黨，吳康民係唔係梁振英嘅上線先，唔該交代清楚。
未選到已經咁嘅態度，俾梁振英選到，泛民商界齊齊仆街，到時香港實陷入恐怖政治。商界全力反撲，原因極之清楚。

大亂局 (轉載)

Posted on February 16, 2012 by martinoei 黃世澤

唐英年喺晚上八點幾食飯時間開嘅記招，將乜責任都推到佢老婆郭妤淺身上，由於唐英年啲「課外活動」太深入民生，郭妤淺個樣係唔掂都好，師奶聽到唐英年咁無膊頭，唔只鬧爆，當埋係陳健康、陳冠希都得，呢啲師奶大忌都唔知，唐英年一定玩完。
但有樣更詭異嘅事嚟係，北京唔表態挺梁振英，梁振英亦唔敢抽唐英年水。
梁振英唔敢抽水，因為佢唔知習近平返北京之後，會唔會成個核彈送到佢頭上。
本來喺習近平訪美期間搞埋啲咁嘅偷襲，知中共政治都知，你對手被毀滅你都唔會贏，因為呢啲趁阿頭外出搏懵嘅行為，俾你得手真係天下大亂，所以就算唐 英年瓜咗，習近平都已經唔一定會俾個位梁振英，最多推佢啲後備，本來應該用喺中央有急事果陣至用，但依家搞到要攞出嚟用嘅江湖救急人選，甚至推郭妤淺出嚟 選都得。
更大嘅問題，我都講咗n次，梁振英同薄熙來班友關係太密，而依家美國之音報導係，國務院啲官流出嘅source，王立軍有提供大量薄熙來謀反嘅情 報，而薄熙來謀反背後老闆係周永康，啲堅過石堅嘅黑材料，我睇唔係嚟自中聯辦班酒肉朋友，因為約道似係中聯辦鐵竇，呢鋪西環都被梁振英起尾注。如果梁振英 喺王立軍俾啲料上出現，或者佢啲老友喺王立軍俾啲料上出現，你估習近平會唔會俾梁振英選特首。加上揭黑材料咁揭法，支持唐英年後面班友驚你梁振英上台秋後 大算賬，仲唔趁你未選到特首做低你。
所以葉劉淑儀意圖搏懵，佢條友嘅戰術盤算勁就勁，可惜佢唔記得咗佢基本法廿三條果陣嘅表現呢。但依家情況好清楚，唐英年一連串膠到無朋友嘅事，只係一場江湖大廝殺嘅序幕，依家仲可以笑，遲啲大家諗吓可以點自保。url

曾蔭權就是賣港賊首領 (轉載)

人民網 2012/02/13 09:49:17 曾荫权首谈港陆“骂战” 呼吁港人包容

身為香港特區的行政長官, 在面對中港之間矛盾卻不斷強調香港人要給大陸人遷就包容
更是說到「不少香港人到外国，吃饭时大声说话可能会被人“嘘”，吃菜时会有骨留在饭桌上，外国人也不喜欢，香港人当时也会不开心。」, 繼續採取矮化香港人的手段以圖淡化中港人民之間的矛盾。作為特區首長, 為他蓋上「賣港賊首領」完全實至名歸。

這也說明大一統膠之所以能大聲指罵, 利用矮化港人把「包容大陸人」的論述合理化, 甚至利用扭曲歷史詮釋來攻擊本土派, 曾蔭權就是他們的靠山來。

在下必須指出兩點
1. 香港之所以係「特別行政區」而唔係「直轄市」, 就是有《中英聯合聲明》的存在, 說好了港人治港高度自治
2. 曾蔭權還保留住1997年由查理斯王子冊封的爵士之名銜, 要是他繼續無視《中英聯合聲明》的存在而偏袒中共, 英國皇室應該公開宣佈禠奪他的名銜
url

明光社變港奸社

Posted on February 11, 2012 by martinoei 黃世澤

明光社嘅港奸文章：你也回了別人一個巴掌
歐陽家和同蔡志森兩條友，今日開始可以列作港奸處理，同對曾志豪一樣，唔駛俾面呢啲吃裡扒外嘅友仔。
「不平則鳴，香港是一個可以讓巿民大鳴大放的城巿，但君子之爭，以事論事。對方人身攻擊，我沒有權禁止，也禁止不了，但我有責任，管好自己的舌頭。寧願先吃一記悶棍，也不回別人一巴掌，因為我們仍然相信公道自在人心。對方咬你一口，若你回敬一口，那便真的成了狗咬狗骨。」
不如咁，你試吓叫1941年抵抗日軍嘅香港軍民唔好反抗，要自願配合日本侵略香港？
呢種言論，等同被人強姦要同強姦犯配合一樣，除咗係港奸，無嘢好講。繼中華基督教女青年會辦嘅酒店招待蝗蟲產婦以嚟，另一宗香港基督教會公然賣港事件。香港教會，原來最多叫猶大。
url

無恥的矮化香港人手段 (轉載)

近期中港矛盾的爭吵的確越演越烈, 網上日日搵刀互劈, 戰況响前一篇鬧爆「序言書室」老細李達寧嘅文章內大致提過
文中提到曾經有所謂左翼份子提出「「香港人大多數都是移民, 要滅蝗先要滅自己」的講法, 目的不過就是將香港人與大陸人同化。戰事更演化到批評「香港人優越論」在搞分化, 但事實上所謂本土派只有強調「基於歷史因素, 就是中港有別」, 從沒有指出「香港人係高質素啲」, 只是所謂「文明程度」問題就給大一統膠上網上線。

這場爭拗不單在網上, 傳統傳媒一樣打到開巷之餘, 部份客觀上認為被中共成功統戰收編嘅傳媒, 也一樣使出如斯的手法
《明報》(新浪香港) 2012-02-07 加國招搖犯眾憎 香港人被視黃禍
明報呢份報張, 以前的報導立場的確算是比較中肯, 但97後變得怎麼樣, 就是被網民戲謔「日月神報」該可心神領會

明報呢段報導所講「香港人俾當地人鬧到仆街」的而且確真係事實, 因為在下仲好記得呢類消息係流傳返嚟香港, 而當時係有報紙雜誌報導。
但唔知係史祖泰有心定張劍波刻意, 成個故事只係講咗一半, 無講後半
搞到成篇報導出嚟嘅效果就係「你哋鬧乜撚嘢大陸人係蝗蟲唧, 想當年你哋班港燦去到美國加拿大澳洲咪又係咁樣俾人屌」
同班大一統膠嘅「要滅蝗先要滅自己」簡直如出一徹

事實上, 「後半」正是重點所在 ── 當消息流傳到返香港之後, 坊間同輿論嘅反應就係
「你哋移民咗過去嗰邊就入鄉隨俗, 守返當地嘅規矩啦」
移居當地嘅香港人亦好快醒水, 唔再起「怪獸屋」, 唔再打通宵麻雀(或者做好啲隔音), 唔响搭車時剪指甲, 唔再唔理社區事務......

但如果寫埋呢個後半部出嚟, 點玩「矮化」香港人以打倒「蝗蟲論」吖
url

中大啲大一統左膠正一狗賊 (轉載)

在下先此聲明, 絕非一竹篙打一船人, 個題目應該係中大啲「大一統左膠」正一狗賊
中大有唔少人物值得敬重的!!

近期不少打著左翼旗號嘅人, 有不少就是有著中大背景的, 以下一個截圖畫面就是一個中大畢業生。

到底誰人說過要「殺」呢, 在下蒲FACEBOOK、高登咁耐, 連最激進的高登仔都無話要殺, 呢啲人可謂偏激至極點。打格仔就是給他最後機會!

對於「蝗蟲論」同「反雙非」的反擊相當凌厲, 可以用「出動重型裝備」來形容其實相當適合, 但好可惜, 裡面的子彈是沒有彈頭的, 就如拍攝電視、電影所採用的道具 (行內稱為「閹槍」)般 ── 得把聲, 最多有少少火影。
佢嘅嘅「開火」表面看就好似有根有據, 但細心思考他們的論點, 講來講去都只係學郝鐵川咁圍繞住「中國人」VS「香港人」, 又說出中國嘅發展香港是有責任之類, 例如最先指「蝗蟲產卵」問題源於大陸的一孩政策不公義, 佢哋依家嚟香港生只係行使天賦人權；又後來以「香港人大多數都是移民, 所以『要滅蝗先要滅自己』」更不少是直接針對著「城邦自治論」甚至「港獨論」, 批評這些論述是要拉香港與中國脫勾。

說穿了, 這一切都不過是要將香港包括在所謂中華大地當中, 引伸出來就是古代中國強調的「大一統」思維當中的「國土完整」。但是又似乎明知當前坊間對大陸的反應, 而不敢講得太多, 甚至對來自如陳雲、世澤、林忌等名人引述他們的論點證明就是「大一統」, 他們都「潛水」去也。看到這處, 真替他們可憐, 連自己相信的都不敢宣諸於口。

而基於「大一統」的思維, 香港1842-1997年的歷史就是不光彩的, 這也是這邦人的「開火」的基礎之一。前段提到的「要滅蝗先要滅自己」一定程度上就係要否定二次大戰後的一些歷史真相, 就是當時南逃來港的是為了逃避中共治下嘅非人生活, 更有的是一大群被毛澤東呼之則來揮之則去嘅南洋華僑, 但共通點都是決定在香港落地生根, 並為香港締造出一段驕人的歷史。可見這班人為求爭奪話語權, 不擇手段及得上土共。

但原來沒有最無恥, 只有更無恥。現時經營一間主打哲學書藉的上樓書店「序言書室」, 畢業於中大的李達寧, 日前在其Facebook 帳戶發表網誌：陳雲的意義初探－陳雲自焚了！？
(警告：唔好諗住刪文, 圖已CAP)

長篇大論的又係針對住「城邦自治論」+「蝗蟲論」就係法西斯.....
更有尤如自戀狂的一句：「左翼被視為左膠有許多原因。個人認為最大的原因是左翼理論實在太對了。」
在下先送一句：打得飛機多傷身架, 早幾個月巴西先有一個細路打飛機打到去咗見上帝

佢最辣慶在下, 而有幸成為開BLOG 以來第一個開名爆佢嘅人, 是佢對麥理浩時期的詮釋手法, 充分反映佢哋為為抹黑英殖管治, 不擇手段到同毛澤東真係有得揮


陳雲掀動的排外並不是他創造的，而是自殖民時期英國人有意種下的。七十年代麥理浩就已經準 備與中共終要談判。為了增加談判籌碼，他認為要把香港建設成一個現代化城市，改善市民生活，令他們自覺與內地人徹底不同，時候到了香港人就會支持英國方 面。這計劃算是成功，而且在八十年代開花結果。香港人面對大陸的確是「文明」、「理性」、「整潔」得多了。同時，麥 理浩亦使香港徹底地成為經濟城市，堅拒香港民主化。這背後當然有許多細節和條件。但重點是，香港人的偽中產性格大功告成。


年紀稍大的香港人有一句口頭禪：「英國佬, 啲草俾佢算過都死呀」

英國响二次大戰後對亞洲區嘅殖民地出現一個整體性變化, 能獨立的都讓她們獨立。
好吧, 該會「抽稱」為何係要把香港握在手直至1997年? 那便了解下1948年展開的「楊慕琦運動」到底是怎樣結束的吧。
若是集中於香港身上, 1949年後的難民潮及戰後嬰兒潮衍生的社會問題, 由柏立基開始都化危為機, 逐步建立出一個國際都市。到麥理浩時期, 史上更有稱之為「黃金十年」。即使由柏立基至麥理浩所做的, 李達寧所指的陰謀理據成立, 但如何證實呢? 再者, 就假設這個陰謀論是事實, 但香港社會就是整體得益者。
若再「人身攻擊」一點, 無柏立基到麥理浩嘅陰謀, 你李達寧有撚機會讀中大, 有機會出嚟開「序言」?

對呢啲把持「左翼」思維嘅友仔, 佢哋另一個立論據點就是「反殖民」。但是近期的爭拗, 當「本土派」(或是自治派、港獨派)不斷指出中共對香港殖民嘅種種跡象嘅時候, 他們不是說叫大家冷靜不要排外, 就是說要求政府修改政策, 只會避開「中共政權」。或者就是一直以來,「殖民」二字跟「外族入侵」有著必然關係。就是把持著「大一統」思維之下, 就是高呼「大家都是中國人」, 那便是最容易打掉 "中共對香港殖民" 的說法。而要強化「英國殖民不合理」的論點, 就得要把英國管治香港的歷史進行抹黑, 而不會理會這段歷史本質是如何。就連麥理浩如何使香港市民安居樂業的歷史都要用一個對佢有利嘅方式去詮釋, 在下作為一介草民以對「讀書人」的思想要求, 是完全唔能夠接受。

在下順便「塞錢俾佢袋」
「殖民」往往還會跟「掠奪」有著不可分割的關係, 但英國管治香港期間, 並沒有要求香港上繳賦稅, 甚至在柏立基上任後兩年就宣佈財政獨立, 無需要繼續依賴英國在財政上的支援。
英國管治年間, 唯一一樣迫香港一定要幫襯返英國, 就係「巴士」, 直至1981年才撒銷這項限制。但是在這之前, 英國都有為香港度身訂造車款, 例如下圖, 俗稱「大水牛」的AEC Regent V。

甚至「珍寶」的規格都是香港獨有, 勝利二型更是全球獨家嘅車款。就是為香港設計這些巴士, 現今所謂R&D 也得要花錢吧

最後的, 想清楚一條你們給人罵得狗血淋頭的問題：為何大陸的問題, 要交由香港解決?
但在下要加一個註腳：除了大一統, 還是大中華。url

香港班左翼「聖人」就真係自焚緊 (轉載)

Posted on February 5, 2012 by martinoei 黃世澤

「至於造假，最明顯的是群眾大會，李說「他們是出色的舞台監督」演講者在上面演講，下面安插了鼓掌員和歡呼員，以機械性的時間 和節奏，鼓動民眾情緒。遇到黨外的人演講，不論口才多好，只要偏離共黨路線，台下的鼓掌員和歡呼員便裝出冷落模樣，發出尖叫和噓聲，塑造群眾反應。這種技 巧只能蒙蔽下層民眾，卻令受過教養的人反感，恥與為伍」
– 陳雲《讀《李光耀回憶錄》領會共黨作風》
當年李光耀對馬共嘅判斷，唔單只適用嚟批評民建聯班友(愛護香港力量正係李光耀筆下呢挺仆街嚟)，用嚟形容呢次「反蝗論戰」班大中國偽左膠，一樣適合。
序言書室老板李達寧：陳雲的意義初探-陳雲自焚了？？
李達寧呢篇文，正好表現出，香港社運界所謂左翼，將蝗蟲論、反雙非都可以抹黑做希特拉所謂左翼，係點樣心術不正。
本來李達寧呢排潛水，我都唔想當眾郁佢，佢上鋪請我，但唔請陳雲，又無聯絡香港自治運動班友，就搞個乜叉研討會研究城邦論，呢條友已經係心術不正。 因為呢條友極遲至整好份guest list俾我睇，呢種做法唔係想裝個局出嚟又係乜，同馬共搞呢啲蒙蔽民眾群眾大會有乜分別？
「最後就是要右翼引火自焚，諸如林忌四處點火，整個右翼，至少在知識界一定顏面無存。此後無人領軍，民間的民粹亦沒有向心力。所謂建制派的 民粹，有其先天要靠老共的性格，要煽動來動員始終很難。再加上本土派的發展，建制民粹很快就會煙消雲散。至於陳老師，我猜想他出了城邦論一書，大賺一筆， 之後可以告老歸隱。果有日革命成功，新新中國建成，到時老人家或會出山，與今日道上朋友把酒言歡。善哉！善哉！。」
呢啲已經係超級無貨到，訴諸抹黑同人身攻擊嘅表現。佢身為書店老板，佢無理由唔知，除咗寫運程書，做出版幾乎係無錢賺嘅現實，特別係作者。作者收嘅 版稅，往往同佢付出嘅勞力係不成正比。寫一本書，往往係要幾個月時間，每日抽幾個鐘甚至全日坐喺度思考、搵料，你估真係可以老吹架？林忌四處點火？點乜 火？
呢次班左翼自焚就真，因為呢次蝗蟲論，唔係林忌發明，亦唔係陳雲，而係高登仔嘅民間創作，呢個本身就係基層運動，由下而上嘅基層運動，無呢次廣告， 政府喺雙非問題係郁都唔郁，更加鼓動唔到反自駕遊嘅民氣。而呢次少數企喺高登仔果邊知識界(如果佢地仲當呢個商人係知識界嘅話)，責任係防止呢股力量俾愛 護香港力量、葉劉淑儀呢啲賣港力量騎劫。佢地反對蝗蟲論，唔係同我、林忌或者陳雲為敵，而係同全香港大部分民間基層、中層力量為敵。你班友日日將啲馬克思 術語，例如階級分析掛嘴邊，然後指指點點，你睇高登仔同親子王國啲阿媽們俾啲乜回應你？我過去一年，寫咗接近三十篇講中國人南侵嘅問題，未計blog文， 你班所謂左翼去晒邊？
反而，我呢次睇到呢班社運界嘅真面目。除咗反映果班大中國沙文主義者虛偽同不擇手段外，就算聲稱本土派嘅，好似陳景輝、葉寶琳呢啲，佢地想點？係唔 係因為呢次運動無佢地份出鏡頭，所以就要否定咗佢？呢啲友係搞本土主義，定係純粹爭取曝光手段上位乜都做，大家自已去分析一下。
我寫呢篇blog文，我唔會浪費時間再回應呢班友，你越回應佢越有著數。其他問題，例如中大嘅未來發展上，我可以講明，我唔會為呢班友背書。關心中大發展嘅校友，可以另外思考方向。其他社會問題亦係一樣。

你打算中港點繼續落去？(轉載)

Posted on February 3, 2012 by martinoei 黃世澤

大家請由2:40睇起，特別李光耀幾段歷史演辭。

其實新馬分家，已經遠超華人同馬來人嘅裂痕，因為新加坡嘅馬來人都跟李光耀一齊走。由4:29開始演辭，就將問題一針見血講出嚟，你想建立點嘅新國家至得架？

新加坡同馬來西亞因共同對付中共支持嘅馬共，勉強合埋一齊，因為無傾清楚係share the burden and reward，定馬拉佬攞話晒事，華人分餅碎，都搞到一鑊泡，民生、政制、經濟一大堆問題搞唔掂，搞咗廿個月，頂唔順，分開算數，宣布唔玩。

依家英國佬未經公投塞香港俾中國，意識形態分歧本來就好大，香港人用幻想嘅「中國意識」頂住，經過整整十五年，最後一個雙非問題，始終要爆煲。如果二十個月至浮上水嘅問題都搞到新馬咁，一個香港人FF足十五年嘅問題，你認為可以一味叫香港人， 特別受十月懷胎之苦嘅大肚婆去唔鬧爆，簡直係奇想。原來一路幻想落去，就可以令問題消失，我唔識呢挺神乎其技。就算末期癌症病人，打得多芬太尼都失效，更何況用「國族想像」呢樣嘢，點克服十月懷胎前後嘅痛苦呀？

我未生過仔，但我絕對明白啲大肚婆點解咁慶，由大緊肚，到喺醫院，到生咗之後唔係就咁算，又要帶母嬰健康院、打疫苗、撲奶粉、同BB餵奶掃風，換尿片，瞓又瞓唔好，好多左膠無生過仔，無親歷大肚婆嘅痛苦，就一路講風涼話，呢樣嘢亦係我決定開炮開得咁恆嘅原因。乜了解自已人嘅痛苦，咁難咩？

好勝，同堅持統一如李光耀都搞唔掂嘅問題，我唔明香港啲統派，點解可以拍心口話搞掂。更加唔好講，曾志豪呢啲手指拗出唔拗入嘅港賊。仲要依家呢個政府，係唔會成日上北京，代表香港人幫中港收窄分歧。香港人唔係狗，但特區政府班高層就肯定係。url

政治核爆(轉載)

Posted on February 2, 2012 by martinoei 黃世澤

Maggiemarket喺Facebook嘅status同相關comment
連Maggiemarket劉馬仔都谷成咁，大家可以想像，中國班友已經挑戰緊全香港大部分年青港女嘅接受程度，平日唔講政治都鬧爆政府。
依家香港好似核反應堆冷卻系統失靈，但香港政府班硬膠嘅反應速度，就好似東京電力班高層一樣咁慢，咁最後搞乜膠出嚟，大家有眼見。
而我估，好快中年嘅師奶，都會加入戰場

黃生，葉雅媛呢位過氣主播離婚，關我叉事咩。
對我咁嘅年齡嘅人，可能無睇過葉雅媛報新聞添，但葉雅媛離婚係因為上海二奶介入搞出嚟，你俾一個肯定知道葉雅媛乜水嘅四十至六十歲女人睇，葉雅媛大好幸福家庭，她又係八十年代新聞界公認靚女，都搞到咁，再睇下面高登仔張海報，你唔加入戰團？
總之依家已經出現政治核事故，由年初一出現「大69」塗鴉到依家，事態發展之快，已經遠超出大家想像。但可以肯定係，班唔知乜事嘅人，由特膠政府、民建聯、社運大中國左膠等等，已經可以講係準備game over。

大中國左膠集體中伏仲死雞撐飯蓋 (轉載)

Posted on February 2, 2012 by martinoei 黃世澤

香港高登：平機會今次7左！！！！！！

林早逝二世講：
「 我落廣告時真係冇諗過呢樣野咩
我叫設計個巴打執走D蟲群 只係留一隻就係想咁玩
係廣告隻字不提蝗
要不是香港 大陸早完蛋了
好多撚樣跳出來話低級
你都岸鳩 唔故意打呢句 D憤青會瘋傳? 共狗以為可以分化又冇河蟹
中撚晒計啦撚頭」
呢鋪集體中伏非常好睇，一招乾坤大挪移令到啲大中國左膠，林煥光呢啲港奸，仲有啲糞青五毛集體炸晒上水，好笑到震。
林早逝二世講完之後，仲有大中國左膠死雞撐飯蓋，仲撐條毛咩，草蜢同蝗蟲都唔識分，睇多幾本生物學嘅書吧，你估林早逝二世將隻蟲用綠色無原因嘅咩。
但呢鋪平機會發咗聲明，就輪到平機會好唔得閒，除咗林早逝二世同有份登廣告嘅人，可以夾錢出律師信告平機會，幫補廣告費用之外。根據《申訴專員條 例》，平機會都受申訴專員管，林煥光條hihi得閒出聲明丙高登仔，萬寧單嘢連影都無，申訴專員都係時候郁郁林煥光呢條hihi。都仲未同佢計，佢條友放 過愛黨力班賊頭筆數，唔清咗佢，大家仲會繼續浪費金錢養呢條廢柴。

香港旅遊業如何被「入侵」(轉載)

林忌昨日早上在 Facebook 借王丹批評蔡衍明否認六四流血言論時, 講到「中共殖民政策的十六部曲」

當中的第7步講到「鼓勵人民去該地旅遊，鼓勵學生去該地讀書，進一步你該地對中共依靠」。在下既然寫過唔少旅遊業的問題, 當然清楚知道這個行業到底怎麼一回事。
在不不忌諱披露是香港較早期大專旅遊系畢業生, 更曾經全職從事旅遊業近十年之久。這個行業到底如何受中共擺佈, 敗壞下去並受到利用而出現林忌兄所指出的情況, 就嘗試跟大家分享。

講到如何敗壞之前, 一定要講這個行業曾經如何風光。
香港的旅遊業本身發跡於1970年代中期, 就是當民航客機服務開始普及的時候, 一直延綿至97前的日子, 行內俗稱「鬼佬客」的白種人、日本客、東南亞客的確長做長有。南韓客也隨著在1980年代中期放寬國民外出之後, 一樣有如雨後春筍。在那個年代, 香港只有兩所專上院校提供旅遊系學科課程 ─ 香港理工學院和黃克競工業學院。因著旅遊業的興旺, 對好多包括小弟在內唔係太讀得書嘅中學生, 都會對這兩間院校的旅遊系存有趨之若鶩的心態。的確這兩所院校當時所教授的旅遊專業知識是非常認真, 因而畢業生都不仇找不到工作。

回到當前, 就是看到政府、旅發局等涉及旅遊的機構, 不約而同強調大陸客市場是大趨勢, 一定要好好把握時機, 維持旅遊業的優勢。旅發局的年報更連年表示大陸客佔整體旅客數字逾六成, 「旅遊收益」更是多個不同市場範疇中最出色的, 所以認為要繼續好好接待國內旅客。可是「掉客」於碼頭、沙灘食風, 住宿不知名度假屋..... 零團費/付團費, 阿珍、阿蓉等不斷出現, 卻反映旅遊業界的秩序非常混亂, 不過大陸客還是源源不絕供應。說到這處, 大家可能會有點摸不著頭腦到發生甚麼事。

更是可能大家已意會到, 昔日使我們這些黃毛小子對這行業趨之若鶩的客源到底跑到那裡去? 為何擔起規劃和宣傳責任的官府不去找他們回來, 使這行業能繼續百花齊放? 有跟我在網上交流和現實中認識的朋友都會知道, 我把情況就是罵得政府狗血淋頭。但大家更會想知道, 這些曾經使香港旅遊業相當輝煌的客人, 為何沒再太多來港旅遊? 這一切跟林忌兄所言的有何關係, 以下就開始為大家逐一解開。

其他國藉客人下跌情況先於97主權移交初期已經逐漸出現, 當時也適逢大陸加快高速公路、機場的基建項目, 到大陸旅遊確實比以前方便了一些。由此在香港坊間出現言論：「睇下大陸越來越發展得好, 又方便。地大物博『文明古國』, 景點多到無人有。只要多啲機直接去大陸, 第二時啲客都唔駛經香港.....」就是這樣的開始貶低香港的旅遊業的價值

1998年亞洲金融風暴, 不單亞洲國家的經濟受到影響, 歐美各國也同樣受到牽連。正如前段指出, 一直以來香港的旅客主要來自日本、東南亞、「鬼佬」, 結果就是旅業進入寒冬期, 業內人人自危。各國的經濟情況稍為穩定下來, 但是業內又揚起另一番說法：「世界各地的人都沒有餘錢出外旅遊的了, 但大陸的富人越來越多......」當時中共對國民來港的限制仍相當嚴格, 沒有親友在港的就必須以「團體簽證」跟隨旅行團來港

2003年「沙士」不單損害香港人的健康、甚至性命, 旅遊業更是進入有史以來的冰河時期。隨著「沙士」過去, 社會慢慢的恢復過來, 也是7.1有50萬人上街, 不單為董建華腳痛埋下伏線, 更是使習慣於強調「搞好經濟」的中共展開向香港進行經濟侵略展開序幕。那時候不單有新的輿論出現：「外國對香港失去信心了」。更是因為那一年年底, 中共宣佈推出「港澳個人遊」的簽證計劃, 從廣東五市 (深圳, 東莞, 廣州, 中山, 珠海)作為試點, 容許大陸人無需跟團、無需在港澳有親友, 都隨時可以前往港澳, 每次停留不多於14天。結果當然成為旅遊業得到一場「及時雨」。

但同時回望97-03年所發出的輿論, 就是使旅遊業界存有一種「不能再依賴鬼佬、o架仔」的心態, 「自由行」這場及時雨就養出「睇下阿爺幾好吖, 無客俾客我哋做」而依賴大陸客的心態, 就促使「十六部曲」的第7.點變得成立。而「成立」的過程中, 更同時出現兩個情況係值得注意：
第一, 就是因為是一場「及時雨」, 也就形成大陸人會認定他們來港消費是「救港」行為
2008年颱風北冕掠過香港之後的經典畫面, 正好反映出這個現實

第二, 就是普遍地他們有的這種氣燄, 和從而衍生在香港出現的一些惡習, 同時影響到香港的旅遊業秩序, 甚至社會秩序

社會秩序所指, 就如D&G事件, 或是一直網上瘋傳一些大陸遊客的惡行, 正好反映問題存在和嚴重性
至於旅遊業秩序就是整個行業傾向大陸客市場之餘, 更引入了大陸旅遊業的惡習, 就是零團費、劏客的手段。以往都寫過, 不贅了。更是對從大陸流入的旅業惡習要麼就視若無睹, 出事就頭痛醫頭, 從沒認真對正下藥解決。
旅發局、旅遊事務署繼續沿用「購物天堂」的宣傳主調, 除了在下都寫過這簡直是荒謬絕輪之外, 看來也不過是滿足大陸人的「旅遊期望」
《蘋果日報》2012-1-29 四代同堂十四口包團來港 蘇州大家庭血拼一日 50萬

在下何解會指「購物」不過是大陸人的「旅遊期望」? 大家可有聽過外國人去旅遊的目的是甚麼? 大多數都會係見識當地的文化等等, 或是度假優閑；極少的是為了購物。但大陸人為何又會是「購物」? 這要仿傚陶傑常言的「小農奴隸DNA」去分析一下 ── 就是「小農」只要能顧家就不錯, 所謂出門不過是沒有必要, 能做的就是很奢侈的事。所以「有得出門旅遊」代表「我的財力大增了」, 「購物」就能炫耀, 包括付錢的時候, 和把「戰利品」帶回家的時候。

與此同時, 港共政府這些年來一直強調大陸客係優勢, 對其他客源下跌卻是闊佬懶理；更是卑鄙無恥地大力推崇印度客和中東客, 但這兩類客的「議價能力」極強, 根本無利可圖, 而且時間觀念卻普遍地唔守時, 嚴重影響運作；更有一事簡直荒謬得透頂, 就是大力催谷俄羅斯及東歐客源, 可是懂得俄語和東歐語言的導遊數目「十隻手指可以數得晒」, 繼而有「業界人士」要求從東北三省引入「外勞」

分享了過去十多年旅遊業的變化, 大家看清中共同港共合謀騎劫旅遊業就是事實在眼前。中共透過人口流動入侵當地文化同經濟, 更是因為操控證件審批而衍生出其他問題, 例如黑工、逾期居留, 甚至近期的「雙非孕婦」。而且旅遊業涉及相當多勞動人口, 同時透過操控「溫飽權」來進行統戰。中共與港共合謀脅迫香港旅遊業就範以用來進行殖民的計謀已清楚的吧, 也解開了在下和一眾業內老鬼多年來的迷團。
url

解決雙非孕婦, 修憲才是正路(轉載)

「雙非」大肚婆問題已經變成另一個隨時爆發的計時炸彈, 習慣做「消防員」的政客政團近日才紛紛出籠
主張釋法的有新民黨, 自由黨
要求修訂基本法24條的有新民主同盟, 民主黨
公民黨的態度相當曖昧
社民連未發表任何立場
民建聯繼續表示關注及跟進, 極其量要求針對中介公司作出打擊

在下相信嚟緊嘅爭拗會集中於「釋法」vs 「修憲」(基本法係一部憲法, 用修"憲" 係無錯)
兩者之間到底有何分別? 在下不作技術性分析, 而以市民角度去分享

「釋法」的好處係快, 符合市民嘅期望。而且嚟緊三月就會召開「十八大」, 可以同時處理, 真係快過打針!!
但「釋法」會好大風險, 而且有嚴重的後遺症, 仲隨時後患無窮
「釋法」係純粹由人大進行, 按照常委們的主觀意去處理, 唔需要考慮香港人嘅弱小心靈到底想點。劉健儀同葉劉淑儀等支持釋法嘅走狗, 夠唔夠膽「人頭摶芋頭」, 保證「釋法」結果係完全堵截「雙非」先好繼續講嘢!!
就算俾呢兩個女人「人頭可保」, 撇除「釋法」呢個動作是不符合憲法 (基本法第158條), 採取「釋法」即係確定香港嘅管治權响晒中共手中, 咁仲要份《中英聯合聲明》做乜春呀, 不如宣佈香港成為直轄市, 每年要上繳中央!

至於「修憲」, 其實係根據基本法第159條的規定, 由行政長官响人大提呈要展開修改程序
整個程序由提出草案之後展開咨詢, 即係香港人話事, 想點改就點改
咨詢過程中亦同時係「捉鬼行動」, 啲大中華民族主義份子、中共殖民幫凶嗰啲友仔, 一係潛水一係現形
(今年車公大元帥嘅指示真係準到!!!)
傾好晒就交返俾立法會同人大通過實施

大概最快需要花6-9個月時間, 還要看曾蔭權爵士或者唐英年/梁振英 會唔會即時做嘢
無錯, 唔係即刻, 但主導權响香港人手上之餘, 亦所有事情合理合憲
至於中共俾唔俾嘅問題, 在下認為不用思考太多。就是合理合憲也不准的話就可以大叫「中共殖民香港管治」以使中共面對台灣人民大出洋相, 亦使香港向外求援來得更合情合理。

修憲就是在時間上與市民的期望出現落差, 這是無可奈何的
但要避免前段嘅風險危機, 這些代價是要付的, 也值得付
面對時間的空隙, 當然要採取非常手法去阻止雙非孕婦, 甚至衝關的
但不要採取不合法甚至暴力手段, 始終有傷甚至亡都唔係好事

可做的包括：
1. 希望由在下開始, 每一個香港人都向所有醫院呼籲：立即停止所有父母非香港人的分娩床位預約
對好多私家醫院嚟講, 即係「斷佢哋米路」
仿傚十幾年前一套電影《流氓醫生》梁朝偉質問杜德偉咁去問佢哋：
你哋到底係經營一所醫療機構
定一個二個只係做醫學經紀

2. 要求入境處增加人手, 堵截各邊境口岸, 阻止「雙非」孕婦過關
啲左膠唔好話「不人道」。佢哋响大陸一樣可生架! 唔好話「一孩政策不公義」, 不公義係大陸嘅事, 做乜要由香港社會「找數」!!
各位市民更要為入境處前線人員打氣, 佢哋的確充滿怨言, 但仍繼續盡忠職守
但真係頂唔順要罷工的話, 建議參考黃世澤兄早前的提議 -- 如何搞一場保證市民支持嘅罷工

3. 「搓奶勤」話應該針對中介公司, 唔係唔啱, 但並不全面
須知道「雙非孕婦」係一個產業鍊, 中介公司只係其中一環, 涉及的更有多個層面, 就過去的報導就有「待產宿舍」與及協助闖關掛有中港車牌私家車。在下近日發現有人响FACEBOOK 搞咗個PAGE 出嚟
舉報協助雙非孕婦闖關人士、車輛、組織
雖然佢哋嘅經營並不一定是違法, 但如果把這個產業鍊曝光, 佢哋其實都幾頭痕
甚至乎正如個專頁嘅簡介, 佢哋的確出賣緊香港人
更見有網友留言有可能有違法事情, 例如逾期居留等等, 這便更「好玩」了

請不要埋怨這些事本應是政府去做, 3月25日新一任特首選出之後, 曾蔭權擺明就「收爐」架啦
與其等呢啲廢柴去救, 不如自求。反正也不是甚麼複雜事情。

一句講晒, 正路去走才是香港的出路。全香港人, 大家一齊辛苦少少捱埋呢個關口
以中共嘅邏輯, 夠惡就會縮。係時候集結香港人的力量, 去惡返轉頭了
url

網民登報促堵「雙非人」

2小時19分前 - 香港寬頻電視 1:10 | 瀏覽 12,291 次

繼在農曆新年有高登網民組織「唱蝗團」，諷刺內地人來港掠奪資源之後，又登報發表聲明，要求政府修改《基本法》，阻止「雙非人」子女獲得居港權
url

港人登報向陸客嗆聲：要不是香港你們全完蛋！(轉載)

ETtoday – 2012年2月1日 下午1:26

大陸中心／綜合報導

「港人PK陸客」戰火持續蔓延，香港民眾1日集資在報紙刊登平面廣告，標題為《香港人！忍夠了！》，內容痛批大陸人「來香港請尊重本地文化，要不是香港你們全完蛋了！」
這則平面廣告寫道，「你願意香港每18分鐘花1000000養『雙非兒童』嗎？」所謂的雙非兒童是指在香港出生的兒童，父母親卻都不是香港永久居民。
根據統計，2010年大陸婦女在香港生下的「雙非嬰兒」高達3萬2653名，是2001年的50倍。
這則廣告列舉了香港民眾與大陸民眾的摩擦點，內容寫道「因為明白你們受毒奶粉所害，所以容忍你們來搶購奶粉。因為明白你們沒有自由，所以招待你們來港『自由行』。」
廣告最後甚至寫道，「因為了解你們看不懂正體字，所以下面用了殘體字。」
這則廣告在香港高登論壇與台灣批踢踢實業坊(ptt.cc)都被大量轉載，香港高登論壇甚至出現「反蝗」等網路流行名詞。而香港網友也在臉書上發起「反對內地孕婦來港產子！」粉絲專頁，目前也有10萬名粉絲加入。顯見「港人PK陸客」的激烈網戰並非一日之寒。
url

反蝗漫畫(轉載)

url

回應禪一先生(轉載)

by Christina Walter on Tuesday, January 31, 2012 at 7:14pm

本文回應禪一先生於上一篇網誌《香港精神還在沉睡嗎？》的回應。
http://blogcity.me/blog/reply_blog_edit.asp?f=9BQV69GOYE93657&id=367094

禪一先生：

敢問閣下，「五十年不變」的口號，你認為今天實現了嗎？香港也有在變，變得更差了！還是閣下不食人間煙火，自己的世界沒有跟著時代轉變嗎？正正香港被高度資本主義剝削，我們才要尋求改變。

閣下說香港沒有管治人材，我贊同。二戰前香港屬大清帝國，開埠再經歷二戰後屬英國殖民地，主權被移交後成為中共殖民地，所以均沒有不被騎住的統治下培養的實戰經驗；基本法第二章第十二條寫著「高度自治」，請問閣下今天看得出「高度自治」在香港成立嗎？

若 然閣下是一位尊重法律的君子，那麼更加要尊重基本法；既然今天的香港不能實現高度自治，我們更應尋求出路。閣下又說「香港人可以到內地產子」，可是香港人 在內地產子，是不會有內地戶籍的；相反，基本港第三章第二十四條（一），寫著「香港特別行政區永久性居民為在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中 國公民」，為甚麼是「中國公民」，而不是「全世界」？難道要迫本人搬出陰謀論的殖民政策嗎？這絕不關乎歧視問題。香港地少人多，資源有限，從醫療人手至房 屋政策，都已承受著很大壓力；每個地方都要為人民的福祉為依歸，這是常理，香港政府不是開善堂，香港人民有權選擇向誰施出援手，例如內地山區兒童或非洲的 戰亂地區，但若我們「被迫」向內地提出支援，這等於向納稅人打劫，我們不是為歧視而歧視, 難道你晚上歸家關閘鎖門是歧視賊人？如果連保護自己都被說成歧視傷害自己的人，我真的為香港犬儒既一代感到痛心！

既然香港 的資源有限，為甚麼內地的幸福和權利比香港人更重要？經過幾十年的日子，香港人已成為努力拼搏的獨特城市，但香港人不是聖人，如硬要將香港人擺上道德高 地，例如要引用聖經，「公義」未被彰顯，我們何以以「愛」來對待鄰舍？舊約也有為保衛家園而發動的戰爭紀述吧，為何香港人不可以保衛家園，硬要將我們自保 說成「歧視」？

對於中國十三億人來說，香港七百萬人可說是「小數民族」，你要理解「歧視」一詞，意指強勢一群向弱勢社群作出不公平的對待，既然強國自稱掘起，那何需向香港的有限資源下手？我們沒有歧視內地人，只是被渲染了。

多 番醫療失誤雖不能全歸疚雙非產子問題，但卻有不能推卸的一部份責任。香港人是擁護人權的，但人權並不等於將資源無限開放，這好比你邀請人家來作客，客人在 你家喧賓奪主，你毫不反抗，說這是人權呀，然後客人不單止把你家的食物吃光，還要成為你家主人，你連浴室都沒得站，還得把你每月辛辛苦苦的收入和多年來的 積蓄用光，你還是說這是人權呀！這說得通嗎？

香港人尊重法治精神，所以我們才尋求合法途徑去爭取改變，請不要把我們說成煽動暴動的一群。

再 者，敢問閣下，本人的文章歧視了甚麼人？難道香港居民在內地產子沒有得到該地戶籍，是內地歧視香港嗎？難道香港醫院有救無類，也是歧視了你嗎？難道香港產 婦在公營醫院要睡走廊待產、床位都讓給雙非婦，都是歧視嗎？難道香港由於交通擠塞問題而增加新車稅項、卻讓內地人民自駕遊增加交通負荷，又是歧視嗎？我不 知本文哪一句挑起了閣下「被歧視」的根，本人沒有說不許內地人來港，而是希望香港人都能擔起要求政府正視以民為本的民主價值。

內地文革使內地的中國人都只看錢看而把道德丟在一二邊了，可惜，本人告訴你，「有奶便是娘」不是香港人的本質，總好過某地的人，窮得只剩錢。
url