這一年的區議會選舉最獨特之處，就是泛民在文宣方面，幾乎是一面倒地捱打。鋪天蓋地的攻勢，不但是由對手發起，更多是一些扮獨立的假中立者擔任攻擊手，既可以逃避選舉經費，更可以令對手浪費自己的經費配額兼疲於奔命，不公平之極。
水價釐定 任人魚肉
一 車又一車的所謂「中立人士」乘坐旅遊巴落區，「狙擊」泛民候選人，親建制傳媒一再顛倒是非黑白，配合抹黑泛民的大旗造勢。在香港搞政治，真的很累人，最傷 感情的不是因為遭抹黑，而是竟有那麼多的人會相信一些如此顯淺的謊言；普羅大眾懶於求證事實，立即把信任化為烏有，令同路者變成敵人，共產黨對此實在玩得 太出色、太出神入化了。
近年香港傳媒愈來愈懶於求證，記者亦只管報道官方消息，結果令大多數市民受誤導，發展局最新簽署的東江水供港問題，就是最好的例子，說明今天香港的新聞自由已經去到危急存亡之地。幾年前實在難以令人想像。
香港電台新聞報道說：「政府與廣東省簽訂購買東江水新協議，未來三年年年加價……。但發展局說，暫時無計劃加水費；另水務署表示，希望透過污水重用先導計劃，減低對食水的耗費。」
依 照水務署的「污水重用」減少耗用食水，表面看來，會以為用得水少就可以減開支，令市民以為「用者自付」，以為用得多才要花費，實際上卻完全相反。香港和廣 東省的買水條約完全不是以用量計算收費，而是一筆過買入過量的東江水，用得多則平均水價愈平，用得少就平均水價愈貴，污水重用的結果就是雙重浪費──既買 了過量的水，更要付處理污水的費用。
幾年前新聞不斷報道，因政府每年買入過量的東江水，水塘浸滿於是要倒水落海，引起廣大公眾批 評；2006年，政府與廣東省政府簽訂所謂「新協議」，特區政府大張旗鼓自吹自擂說：「從今不會有倒水落海的問題了」，的確香港從此沒有再倒食水落海，換 來的是倒另一種「水」，即倒錢落海。
香港向廣東省每年買十一億立方米的水，2006年只用了六點一七億立方米；2007年則用了七點一五億 立方米；用水量最高紀錄的2004也只不過用了八點一億立方米，遠超香港實際需要。假設香港每年降雨量都低過撒哈拉沙漠，甚至每年半滴雨水都沒有，政府買 下的東江水都足以供應全港市民使用，而且還有近兩三億水量的「盈餘」；在這樣浪費的合約之下，為何政府卻又不斷宣傳叫市民「節約用水」，連洗澡的時間都要 呼籲規管？
政府這款雙重標準，就有如強制市民和互聯網供應商簽署繳付「無限上網」的月費，同時卻譴責市民上網用量過多，呼籲市民減少上網！特區政府敢把壞事當喜事辦，同時大事慶祝「慳水」，就是荒謬。
星洲淡水 自研成功
水 價年年加，十年前同樣的水價才二十多億元，但到2014年將會升到近四十億，累積升幅接近一倍，政府任由一家在香港上市的大陸公司叫價魚肉，卻完全沒有任 何對策。政府的處理手法，不是找尋替代方案，而是透過友好傳媒洗香港人的腦──全靠北大爺的東江水，香港才有繁榮；沒有東江水，香港人就沒水喝了，因此香 港人簡直要為天價貴水而感恩，為了有政府讓你有水喝而叩謝。
如果科技發展仍停留在七八十年代、如果香港人真的沒有東江水就渴死，那麼水費再 貴，我們也只有任人魚肉。但現實卻完全相反──同為亞洲四小龍的新加坡，早幾年為了水價，跟鄰邦馬來西亞發生嚴重爭吵，新加坡政府於是發奮圖強，全力科研 海水化淡，且有成果，最終每升水價只需港幣四元，比起東江水輸港的最終成本每升七元，還要平近一半。
新加坡透過科研的水價，居然平過向「同一國」的「特惠買水價」幾乎一半，也難怪近年香港跟新加坡比，愈來愈沒有競爭力了！新加坡從來沒有吹噓什麼數碼港、中藥港，卻以實力成為「海水化淡港」。
政 府與此同時帶頭浪費食水──水管滲漏兩成多、用淡水沖廁的耗水量又佔了近一成食水。政府這邊浪費，那邊透過文宣叫市民節約，很多人不知真相，只看報道便深 信政府的一套，更不知最大的浪費是東江水價費好貴。傳媒不去批判東江水貴，卻提議透過加價，鼓勵大家「減少用水」，就是顛倒黑白。
水價公投 誰更浪費
政府為一年前的五區公投「作大數」，作出一條一億五千萬的數字，許多市民聽了只覺「浪費公帑」；既然公帑不容浪費，為何香港不學學新加坡海水化淡去慳錢？一個說法，許是舊時老說香港靠東江水生存，如果本市用水「獨立」，或會鼓勵「港獨」呀。
單是新加坡的化淡水與特區政府買的東江水的差價，就已經足夠香港每年舉辦十幾次公投，卻眼白白把十幾倍公帑送給大陸人在本港的上市公司……。
香港的新聞自由，恐怕不再是亞洲之冠。只見有聞必錄之餘，嘆Whatever happened to investigative journalism。請新聞工作者不要為官方的洗腦文宣助紂為虐。
伸延閱讀
