(雲海) 講BNO最新動態

備註:(只想多d香港人知道BNO 的資訊及分享，如有板權問題，請見諒。)
BNO 英國國民海外護照平權運動
http://www.facebook.com/#!/pages/BNO-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%...

英國新例容許，冇國藉BNO人士申請居英權。
http://www.youtube.com/watch?v=T59wsq0VgoQ

Well Done!中聯辨要港人承認自已為英國人
http://www.youtube.com/watch?v=aWeShMtoYyE

「九両菜」持中國香港特區護照不等於中國公民？
http://www.youtube.com/watch?v=XZyzTv3beuc

愛爾蘭公投通過里斯本協議BN(O)可能成為歐盟公民
http://www.youtube.com/watch?v=P9bN0zIokLU

BNO被德國丹麥瑞典冰島挪威芬蘭荷蘭承認為EU/EEA Citizen的題目需要更正為「BNO已被歐洲25個國家認為EU/EEA Citizen，英、法、愛爾蘭除外」

BNO已被德國、丹麥、瑞典、冰島、挪威、芬蘭、荷蘭承認EU/EEA Citizen，多好條生路 (不斷更新)

再要更正....EU/ EEA 成員國都承認BNO Passport 因他們都詳細知道個別不同類別之英國Passport 但無分 BC , BNO, BTDC, BS, BPP, BN Passport 咁等贛居...

繼冰島及挪威兩個 EEA 成員國之後，第三個國家正式承認 BNO 的歐盟公民身份，今次的國家是 IKEA 及諾貝爾獎項的原產地－－瑞典！而最重要的，瑞典乃正式的歐盟成員國，其表態比前二者更加重要。

再..再..再...再..再...再...再...要更正....在網友成功例子下..更發現德國、丹麥、芬蘭、荷蘭也一樣。還有更重要一點是.. BNO 也可與當地人一樣享受大學、中小學免費教育，在找到工作後去police登記，再去immigration填EU citizen 表格 endorsed by employer + 醫療保險單，申請當地居民身份證。拿著當地居民身份證，往返歐州無需蓋印入境。4~5年後可申請當地申請成為永久居民入籍拿多本Passport。但初來者要自行買醫療保­險。

也有BNO網友在德國二天內取得地居民身份證居留工作，自由往返歐州。在進入英國時行EU通道。(補充資料...有英國網友及一中環網友人肉報告法英愛三地BNO都失靈，­但有網友用BNO取得歐洲居民身份証後乘EuroStar過英法關不用看Passport)
========
BN(O)英國護照：

1. BN(O)在英國本土擁有投票權，只要你留英六個月就有。

2. BN(O)可以進入英國本土，BN(O)亦印有一段聲明，指明持有人可以免Entry Clearance進入英國本土六個月

3. 三十歲以下BN(O)持有人，只需銀行有千六英鎊存款，就即批兩年前的工作許可（PBS Tier 5 - YMS）

4. BN(O)持有人可以充當大部分公務員職位

特區護照:-

1. 特區護照無中國投票權

2. 特區護照不可以進入中國本土和澳門，進入中國本土需要持有回鄉證，回鄉證根本是一種Entry Clearance，無呢款Entry Clearance就不能進入中國本土。

3. 回鄉證持有人，事實上在中國本土工作，受到《台灣香港澳門居民在內地就業管理規定》管制，係要拎就業許可:-

http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/3471840.html

香港悲歌: 香港人準備好棺材山地未

香港悲歌: 香港人準備好棺材山地未 
 

想當年, 房委會要將商場轉入「領匯」上市前的一輪社會上紛爭, 好多市民認為「被政客利用」的盧少蘭, 長毛梁國雄同當時的立法會議員鄭經翰不斷出手阻撓, 是阻人發達。近日有一張舊相給人從網上的「起山墳」

但「領匯」計劃落實之後, 到底有幾多市民透過持有這份基金而撈得相當收益, 在下無份買實在不得而知。但不少家住公屋的居民已經身受其害。小商戶式經營的家品店、文具店、士多等都捱不住「追求租金收益」之下的瘋狂加租, 不是結業便被迫遷到人流稀少的位置, 商戶的生計當然更受到影響。領匯隨之引入「實惠」「日本城」「7-11」之類的集團式店舖, 貨品價格更是首當其衝；
食肆價格同樣嚇死人, 當普通街道上的茶餐廳早餐價錢升至$23 左右, 早前有報導提過領匯弄得烏煙瘴氣的友愛邨/安定邨商場, 原來已經去到這個水平：

「領匯」事件至今已經八年過去, 看著近年發生的社會議題, 例如高鐵、政改、第三條跑道、特首選舉...... 香港人面對著這些事所採取的態度, 八年來其實沒甚麼變化。所謂借古鑑今, 領匯已經使香港人自食其果, 不斷的社會議題發展落去, 香港人的態度和了解事件還是絕大部份地全盤接收主流傳媒資訊, 香港人只有死路一條。唔想咁樣的話, 就要作出改變, 最基本的就是要學會用腦。不過, 歌都有得唱：
愛思索便會福薄......

香港人還是準好棺材山地吧!
不過....... 土葬無位, 骨灰龕場無地方開設
還是準備死無葬身之地好了。
source

香港悲歌: 港人工資平均月入1.2萬 跑輸新加坡8000元

香港繼本地生產總值跑輸新加坡，近日聯合國的調查發現，港人的工資亦被比下去。港人平均月入約1.2萬元，在全球72個地區排名30，較排名14、平均月入為約2萬元的新加坡少8000大元。

　　

香港：全球排名30

人口：710萬

面積（平方公里）：1108

本地生產總值：18939億

人均GDP：26.78萬元。

 

新加坡：全球排名14

人口：518萬

面積（平方公里）：707

本地生產總值：約20787億

人均GDP：39.56萬元。

根據聯合國國際勞工組織早前調查了全球72個國家和地區的人均月入，發現這地區的人均月入是約11544元，港人收入為約12051元，高於平均值，但仍大幅落後競爭對手新加坡的約20405元。

經濟學家關焯照表示，本港的勞工結構多為低技術工種，大部分是服務及娛樂性行業，薪酬相對低，遠遜於高學歷、高技術、高薪酬的新加坡，若要扭轉形勢，須發展多元化產業，提升勞動人口的教育水平，並引入專才。

多個行業 工資10年不變

中原人力資源顧問有限公司董事總經理周綺萍表示，不少行業入職薪酬多年不變，「坦白說，好多行業都係，例如Big Four（會計業），新入職約1.2萬，10前年都係咁上下。當然也有好的時候，經濟好曾經以1.6萬請新人，惟08年金融海嘯後又跌下來。」

她又提到傳媒、出口、物流等行業，起薪工資亦多年沒調升。

另外，大專教育普及化，亦影響工資水平，「大學畢業生不再是以前般的天之驕子，有些可能是副學士，或者由其他途徑駁上去，人工固然相對低。」

港稅較低 仍具競爭力

人力資源管理學會外務總監吳克儉表示，本港過去10年，整體薪酬上升幅度逐步放緩，「相比1989至1997年高峰期，確實有所回落」，但他說，雖然美國及其他國家的薪酬高於本港，但所繳交的利得稅較多，認為本港的薪酬水平仍具有競爭力。

工黨主席李卓人表示，新加坡政府設工資委員會，向企業建議加薪幅度，並有工時規管，若以時薪計算，本地人薪金大幅落後。他又提到，香港則缺乏集體談判，工人只能任人剝削。

轉載自晴報http://www.skypost.hk/

陶傑：香港世道愚昧，普選也無力挽救，必將重複德國災

陶傑：香港世道愚昧，普選也無力挽救，必將重複德國災

冰火百年
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20120404&sec_id=12187389&art_id=16218432

2012年04月04日
鐵達尼號沉沒百年，找到一張照片，拍於沉船後幾小時，茫茫大海，一角冰山，有一艘救生艇。
沉船後一年，第一次世界大戰。因為兵器技術悄悄的有了大發展，機關鎗剛發明，但那時的士兵還不適應，還以為長鎗是開一鎗，裝一發子彈的火器，戰壕裏爬出來，一味的衝鋒。史匹堡在「雷霆戰駒」裏的第一次世界大戰，氣氛幽晦，戰場有如鬼域，是很有見地的處理。做導演，少一點學問是不行的。
讀歷史，中西的時間表並行，不要只看中國發生什麼事，眼光放遠一些。
第一次世界大戰結束，巴黎和會，簽署二十一條，中國的歷史教科書只告訴你：中國的代表蒙受屈辱。
但屈辱的還有德國。英法的協約國，以勝利者的姿態，宣召戰敗的德國派代表團來梵爾賽簽署和平協議。
德國代表坐火車，從柏林駛到巴黎。英法兩國政府，有意「玩殘」德國人，故意令火車駛得很慢很慢，通過法國北部的戰場，讓德國代表看到窗外的戰壕，還來不及收拾的屍骸、遺棄的火炮兵器。
火車到了梵爾賽，法國人把德國代表團隔離招待。賓館門外，天天有憤怒的示威，讓你日夜不睡一覺好。英法代表說明：你們是來簽字的，不是來談判，就此把一成多領土，以「賠償戰爭罪行」條款的名義割讓掉，會同土地的六百萬人口。
「五四運動」在北平爆發時，德國的代表也不肯在和約上簽字。英法威逼利誘，德國代表在自卑感作祟之下屈服，回國之後，內閣倒台，從此，希特拉誕生了。
德國以後更大的災難，從所謂「民族屈辱」的「不平等條約」開始。以後二十年，一個民族陷於歇斯底里的一片喧唳，即使一人一票的普選，也無力挽救國家的覆亡。後世的人，知史至此，就知道當愚昧成為羣眾的瘟疫，災難必將重複。鐵達尼號沉船一百年，今天，你在香港，救生艇有沒有你的一個座位？

（陶傑）

英治八卦--求助英美：一國兩制彌留 (轉載)

英治八卦--求助英美：一國兩制彌留

2012年04月01日

所謂「唔怕生壞命，最怕改壞名」，梁振英當選後，不少本港及內地網民都認為梁振英的名字大有問題，因為「振英」即是振興英國的意思。在西環治港的恐怖陰影下，確有不少港人開始懷念港英殖民地時代。
九 名「香港自治運動成員」昨日到英國總領事館請願，要求英國履行《中英聯合聲明》責任，保護香港高度自治。成員劉先生稱，中聯辦及個別中共官員明目張膽地操 控特首選舉結果，一國兩制形同虛設，英國既是《聯合聲明》締約國，有責任盡快向北京交涉，如情況沒有改善，更必須將事件帶到聯合國討論。

《經濟學人》勁插小圈子

由網民組成的「鍵盤戰線」亦不滿英國政府對中聯辦干預特首選舉袖手旁觀，昨日到美國駐港領事館，請求一直關注中國民主人權狀況的美國政府為港人發聲。
梁 振英當選一星期，港人已要向英、美求救，一國兩制即使未死，也已經彌留。英國《經濟學人》雜誌更毫不客氣指，香港小圈子特首選舉是最惡劣的制度。《經濟學 人》批評，所謂特首選舉，根本就不是一場選舉，大部份投梁振英一票的選委並無選擇自由，而其他選委亦是在揣摩北京意向後才投票，這場小圈子選舉有齊所有選 舉的弊病，卻欠缺真正選舉的優點，勝出者完全得不到民意認可。該雜誌續指，梁振英當選只是建基於唐英年的失敗，並非獲港人支持，新一屆政府的「蜜月期」在 「婚禮」完成前已經結束。

唔係黨員，又係乜嘢？(轉載)

By martinoei 黃世澤

人民網同新華網突然間將現任行政長官寫為梁振英，曾蔭權個大名喺被人篤爆之後至重現江湖，加上許仕仁被捕事件，已經有人懷疑係一場西環嘅政變陰謀。小弟對曾蔭權嘅安危，十分擔心。
但唔知係咪中共宣傳部門有人無心之失，定有心玩嘢，稱呼梁振英做同志，雖然後嚟刪咗，但佢中共地下黨員身份曝咗光。
喺中共，同志呢個名唔係亂叫，特別新華網、人民網呢類具「權威發布」地位嘅傳媒。叫得同志，一定係黨員，無同志稱號，一係轉咗係地下黨，一係就係權鬥失敗被逐出黨。
黃景祥：叫响「同志」稱號
「我们党从创建起，就把“同志”定为极光荣的互称。正是“同志”这一称谓，凝聚了无数革命先辈的崇高理想和信念。“同志”者，乃“同”其所 “志”也。“同志”这一称号是崇高的，说她崇高，是因为每个共产党员都有共同的理想、共同的事业、共同的追求；“同志”这一称号是朴实的，说她朴实，是因 为在我们党内，每个共产党员都享有共同的权利和义务，只有分工不同，没有高低贵贱之分；“同志”这一称号是神圣的，说她神圣，是因为我们只能对“自己人”称呼“同志”。
　党内如何相互称呼，决非小事。它从一个重要方面反映党员的权力观、地位观、利益观，检验我们是不是立党为公，执政为民，对此，所有共产党员和革命同志都应高度重视，要继承、发扬党的优良传统。让我们继续叫响“同志”这个光荣的称号。」
曾蔭權絕對無同志稱號，因為佢官位幾高都唔係自己人，用得同志兩字喺梁振英身上，唯一解釋就係佢係共產黨。點刪都無用。
呢鋪中共「權威發布」梁振英係共產黨，唔知廉署會唔會處理梁生喺選舉期間嘅失實聲明？定諗住淪為東廠算數？

蔡子強：後特首選舉的香港政治生態（系列之一）

蔡子強：後特首選舉的香港政治生態（系列之一）

【明報專訊】儘管周五、周六兩天，多達22萬市民參與港大民意研究計劃所舉辦的民間投票選特首，當中更有8.5萬位是不惜舟車勞頓，特地走到票站投 票，而結果顯示高達55%參與者投棄權票，支持流選，但最後也沒有影響到周日特首小圈子選舉的結果，梁振英還是以689票勝出。

這次特首選舉可說是香港史上最不堪的一次選舉，但卻對香港的政治生態影響深遠。本欄將撰寫一個系列的文章，為讀者作出剖析。今日先談第一點，那就是第二權力中心的冒起。

上個星期，香港政治氣氛一片蕭颯，先後出現多宗令人震驚的新聞：

中聯辦的手有多長﹖

上周二，田北俊在商台節目揭露，有中聯辦官員正游說選委支持梁振英，接着多份報章（如《蘋果日報》、《信報》、《星島日報》等）引述消息，說中聯辦正在發 動整部機器，用上最大力度為梁振英箍票，務求讓他夠票，甚至高票當選，而且用上各種匪夷所思的手段，因此一時間，傳言滿天飛。

上周三，《蘋果日報》和《信報》同時報道，上月立法會表決是否根據《立法會(權力及特權)條例》，徹查梁振英在西九漏報利益事件前，中聯辦研究部部長曹二 寶在馬會會所一聚會中，狠批行政長官辦公室主任梁卓偉，沒有設法阻止立法會動用《特權法》調查。周四《星島日報》引述現場消息證實同一宗新聞。而梁卓偉面 對記者查詢時，亦沒有否認。

上周四，何俊仁在商台節目中，引述一名報館負責人稱，其秘書收到中聯辦官員來電，並留言批評該報的報道誣衊中聯辦。周五，包括《信報》在內的多份報章，透露有關的報館負責人正是《信報》的李澤楷。

上周五，上星期突然以頭版大篇幅正面報道梁振英的《成報》，遭劉銳紹投訴，指其專欄文章由中立評論特首選舉，被竄改為挺梁貶唐，遭刪改、增減多達11處， 標題亦由〈唐梁都不值得幫〉，變為〈兩人中揀 寧揀梁振英〉。自由黨主席劉健儀亦表示，其標題為〈不選梁振英當特首〉的專欄文章也被抽起。而周五的《信報》和周六的《蘋果日報》，都引述《成報》員工表 示，聽聞總編輯要執行一些中聯辦和高層的指示，在特首投票日前，不可刊登不利梁振英選情的新聞，《成報》總編輯魏繼光對此予以否認，說沒有受到中聯辦施 壓。

西環取代中環成新權力中心

上述這些新聞均指向同一點，那就是中聯辦在今次特首選舉，介入得史無前例地深，甚至再不忌諱讓人知道。西環（中聯辦所在地），已經迅速取代中環（特區政府所在地），成為香港新的政治權力中心。

所謂「一國兩制」，已經成了鏡花水月。就如上周四林行止在其專欄撰寫〈順利過渡寫上句號 從今而後逐步華化〉一文的標題所言，九七回歸之後小心翼翼，緊守一國兩制界線的過渡期已經結束，今後將變成是「以我為主」的另一新階段，以在「五十年不 變」這個界限到來之時，交出一個「全盤中國化而制度表面未變」的香港。

以政治體制而言，一個所謂中國化的制度，意味着類似「黨組」的機制，將悄悄引入特區政府，「第二支管治隊伍」將逐步接管特區政府的政治工作，而這支所謂第二管治團隊，就是中聯辦。

其實過去幾年，很多局內人都知道，曾班子為了貪圖方便，又或者息事寧人，往往把很多政治工作外判給中聯辦，直接讓後者坐大，以及變得像前述一般，肆無忌憚。

早於兩年前，我便在本欄寫過一篇文章〈政改談判中靠邊站，特區政府自招惡果〉，當中便曾剖析過，曾班子如何在政改談判中自我邊緣化，把主導權拱手相讓，除 了大方向由北京拍板之外，就連具體談判、拉攏等操作，亦由中聯辦接手。當時我便擔憂，經此一役之後，中聯辦將進一步成了治港的「第二支管治隊伍」，現在看 來不幸言中。

「第二支管治隊伍」

所謂「第二支管治隊伍」這個概念，最先源於4年前，中聯辦研究部長曹二寶於中共中央黨校理論刊物《學習時報》發表的一篇文章。當中談及回歸後，香港需要兩支管治隊伍，一支是「香港特區建制隊伍」；另一支是「中央、內地從事香港工作的幹部隊伍」。

要進一步了解有關概念，就要明白到內地「黨國綜合體」那一套。國內在很多機構都有設立「黨組」，那其實是在中國共產黨組織系統以外，包括政府部門、人大、政協，以至群眾組織中，設立的共產黨領導班子。

根據《中國共產黨黨章》第46條規定：「在中央和地方國家機關、人民團體、經濟組織、文化組織和其他非黨組織的領導機關中，可以成立黨組。黨組發揮領導核 心作用。黨組的任務，主要是負責貫徹執行黨的路線、方針、政策；討論和決定本單位的重大問題；做好幹部管理工作；團結黨外幹部和群眾，完成黨和國家交給的 任務；指導機關和直屬單位黨組織的工作。」

第47條則規定：「黨組的成員，由批准成立黨組的黨組織決定。黨組設書記，必要時還可以設副書記。」

簡而言之，黨組就是中國共產黨設置在不同機關、部門中的「太上皇」，以確保它們不會偏離黨的政治路線。

中聯辦取代了執政黨的功能

香港法例規定，香港行政長官不能來自任何政黨，北京容不下「執政黨」的概念，要把特區領導班子從政黨政治中切割開來，遺留下來的問題是：沒有了政黨的支 援，諸如在議會中「箍票」、動員群眾支持、特首選舉時的拉票工夫等政治功能，又可以由哪些人代勞呢﹖孤掌難鳴的特首，又可以倚靠哪些政治力量呢﹖答案就是 中聯辦。

很多人都知道，回歸前的新華社，回歸後的中聯辦，其實與中共駐港的黨組織「香港工委」，根本就是同一個班子，這已是公開的秘密。

2008年立法會選舉，全力為自己弟弟田北辰輔選的自由黨主席田北俊，曾經高調向傳媒批評，中聯辦九龍工作部部長林武，為競爭對手梁美芬拉票。其實，中聯 辦一直似乎並不止是負責「聯絡」那麼簡單，過去幾年間，傳媒時有報道，當特區政府面臨重大困難，在議會數不夠票時，都要靠中聯辦出手幫忙，才可箍到足夠票 數通關；又或者，政府在輿論處於下風時（例如《基本法》23條立法時），要中聯辦幫忙動員友好群眾團體出來造勢等。但過往，工作都做得比較低調，沒有像近 日般明目張膽。

按近日的政治形勢發展下去，日後西環與中環將大有可能平分秋色，特區政府將主要負責發展經濟、照顧民生等工作，至於政治和意識形態兩條戰線，則逐漸會由中 聯辦所接手。西環在規劃香港政治版圖、黨派間的合縱連橫，以及擺平不同勢力等各方面，將擔當更大的操控者角色，亦會掌握更多政治資源（如政府不同層級的任 命，甚至間接影響某些項目的撥款），好用作「分餅仔」，進行政治酬庸。同時，在意識形態戰線上，它對媒體的介入亦會與日俱增，再不會安於單管幾份傳統愛國 報章，對文化和知識分子圈，也會進行更多的獎懲工作。

所以我一直認為，最不想見到香港出現政黨政治的，就是中聯辦。他們不想見到香港出現強大的政黨，哪怕是民建聯。所以它在地區逐步擴大影響力，培養了梁美芬等人當立法會議員，蠶食民建聯的地區支持。因為只有這樣，它才能維持自己作為香港的最大政治機器。

梁振英當選後，立時為籌組新班子和張羅司、局長人選而頭痛。最近與一位官場朋友聊電話，他說，當知道一個中聯辦部長（不是主任、副主任），也可以對「假假 地」都是特首辦主任的人頤指氣使，這件事在官場造成很大的震動，也實在讓人心淡，試問還有誰人會留低，更遑論會半途出家，夠膽投身這個苦海﹖

曾蔭權的自作孽

或許有一天，當大家看回頭，會發現曾蔭權對香港核心價值所造成的最大傷害，並不是住半賣半送的大屋，又或者坐富豪遊艇和私人飛機，而是讓政治權力的天秤，迅速從中環傾斜向西環那一方。

最後補充，昨天是梁振英當選後的第一天，早上與曾蔭權會面後，第二事便是立即到中聯辦，拜訪主任彭清華及副主任李剛，會面達一個多小時，比起與曾蔭權的會面，還長了近一個小時。

CY當選後勢引發第2波香港移民潮

香港人怕CY上台強推23條，令到香港會變成一個無自由民主的地方。大家會想移民去一個有民主自由的地方都是正常丫。香港成日話自己是international city市民竟然連投票權都無就真是可恥，要知道Thailand, Indonesia, Vanutu, 呢些港人認為是"落後國家"的地方都有投票權，難道香港人比Thailand, Indonesia, Vanutu,更唔文明更唔開化咩?

你地睇下香港人連彈劾曾貪心，市民都無力去做任何事、就知香港一是要獨立，如果獨立唔到港人就要自求多福搵定後路移民去民主國家啦。

如果23條通過就同singapore一樣無論在街在網上書上及任何謀體都唔可以講衰自己政府如果唔係就犯法。咁不如去singapore啦，singapore有前途過香港，空氣都無香港咁污染，命都長幾年。

最後忠告香港人: 真是要搵定後路以策安全!

寫於CY當選香港淪陷之第3日(27/03/2012)

突發: BNO港人有權在英國投票!!!

由BHK Forum睇到最新消息話BNO港人有權在英國投票，情況是之前無出現過的。我有網上翻查過，連City of London都俾BNO登記做選民同投票，呢樣野之前是見不到的。究竟英國想點呢?

City of London的 URL :按此

呢度有講只要住在London的BNO港人有等同歐盟同本土英國人的投票權
Flowchart - can I register to vote(PDF) URL: 按此

以下是在BHK Forum睇到的資料source:

By Amadeus
Although it is not a new story, this is the first time I find a page (there is a referendum on mayor in Coventry) specifically indicating that Hong Kong citizen with BNO, BDTC or BOC passport can vote. (source: Coventry City Council)

登記做英國選民的表格
http://www.coventry.gov.uk/downloads/download/492/electoral_registration_form

什麼人合資格登記做選民
http://www.coventry.gov.uk/download/downloads/id/3741/eligible_nationalities

Hong Kong

Any previous resident of Hong Kong who holds a British Dependent Territories, British Nationals (Overseas), or British Overseas passport meets the nationality criteria for all elections in the UK.

Any previous resident of Hong Kong who only has a Chinese Special Administrative Region passport is Chinese and may not register.
source

決戰324(轉載)

決戰324

2012年3月23日，香港理工大學HKUPOP popvotem票站
博主自行拍攝

有人話《天與地》啟德演唱會果一幕係天方夜譚，結果喺2012年3月23日香港大學民意計劃嘅特首公投，竟然變成《天與地》唔可能出現呢一幕嘅現實版，並且搞到中聯辦班膠人喺全世界面前出醜，呢個世界就係咁超現實。
成件膠事出現喺中聯辦一個未遂嘅陰謀，就係諗住用去年區議會種票嘅方法，打算騎劫HKUPOP個公投，然後幫梁振英黃袍加身，最後係諗住買一大堆 SIM Card嚟做數，點知被蘋果日報篤爆咗，呢啲人變咗《天與地》啟德演唱會一幕啲唔甘心人，再加上李嘉誠決定同中聯辦攤牌，喺全長實集團發出電郵要求員工參 與呢種香港保衛戰，3月23日結果大批人上網投票。
Plan A衰咗就出Plan B，民賤聯（呢度日後叫呢個組織叫DLS，識香港語嘅自已領會吓）無嘢多，師奶兵、老人家兵最多，所以佢地一定會動員啲人一車車去實體票站投梁振英，所以就hack咗HKUPOP嘅網站，謀求實體決定都係梁振英贏。
當然中聯辦班賤人，並唔會咁簡單，
高登仔篤爆有人引入去中國國企搞非官網投票
有位高登會員編號254229喺度貼一個IP話可以去HKUPOP投，結果係中國國企擁有嘅主機，當然係偷資料，呢啲同賊一樣嘅手段，喺3月24日呢場大戰會不斷發生。
各位ABC黨（Anyone but CY或Anyone but Communist）朋友，記得今日下午四點前去popvote.hk投票，結果發生擠塞，就即去各票站投，以下係票站地點：
(1) 正規票站
香港理工大學 (GH201)
屯門大會堂 (一樓展覽廳)
柴灣青年廣場 (柴灣港鐵站A出口新翠商場接駁天橋)
(2) 附屬票站
香港大學沙宣道會堂
教協會所* (銅鑼灣堅拿道西15號永德大廈閣樓)
中環Gallery Exit* (中環善慶街1號地下)
上環Rat’s Cave* (香港上環太平山街18A-B地下)
香港兆基創意書院* (九龍聯合道135號)
上海街視藝空間* (上海街/咸美頓街交界)
長沙灣社區二手店* (元洲街267號昌發工廠大廈1樓B)
馬寶寶社區農場* (大埔馬屎埔村)
(3) 流動票站（註：如有場地限制，位置可能略有更改，最新消息請留意網站發放）
九龍西 (深水埗黃金商場附近)
新界東 (沙田大圍港鐵站附近)
新界東 (上水港鐵站附近)
新界西 (元朗炮仗坊附近)
新界西* (錦上路港鐵站附近)
新界西 (荃灣兆和街千色店及路德圍附近)
呢次係香港核心價值嘅捍衛戰，大家一定要出嚟投。

Posted on March 23, 2012 by martinoei 黃世澤

最後抗戰

雖然現有香港局勢難守，睇嚟我過往發出嘅動亂警告會成真，各位真係要著草走佬。但依家呢一刻，班師奶我無氣教，但泛民支持者，有兩件事絕對可以做。

1. 依家泛民選委傳聞好多鬼飛，而張國柱條hihi，佢社總團隊會唔會walk out，到依家仲無交代，另一位英皇校友領導嘅民福60，據聞亦有唔少鬼飛，佢地係唔係同佢英皇書院中學老死狼震英締結魔鬼同盟？唔該佢地響應碧華依同羅 建熙呼籲，唔入場投票。唔交代嘅話，當佢地係DAB處理。高教界、教育界、會計界都據聞有鬼飛，選委選民必須跟進。

2. 香港時間00:00-20:00，港大民意計劃展開公投
港大民意計劃公投網站
因為中聯辦會用種植部隊hijack公投幫隻狼黃袍加身，所以各位請準備手機，自已要投，身邊朋友都要投，身邊朋友唔識投，你用你嘅手機幫佢，盡投白票，原則係Anyone but CY。

Posted on March 22, 2012 by martinoei 黃世澤

source

香港已到了最關鍵的時候

香港已到了最關鍵的時候

特首選舉將在接著的星期日進行, 1200人選委會掌握著710萬的前途, 實在是很荒謬的事情
亦因此大多數香港人只抱著「又唔到我話事, 理嚟做乜」嘅心態, 對選戰莫不關心
或是抱著睇報紙C疊嘅心態去了解一直以來嘅新聞消息, 所以師奶八公們仗著唐英年嘅醜聞指他沒能力當特首, 縱然梁振英爆出涉及公眾利益的醜聞, 但這些市井的心態沒怎變, 在下從沒感到出奇
就是謝安琪的《你們的幸福》的歌詞就道盡他們的心態

正式宣佈《中英聯合聲明》失效

正式宣佈《中英聯合聲明》失效

《中英聯合聲明》係一份中華人民共和國和聯合王國 (即英國) 共同草擬及簽署、具有法定約束效力的國際性協議, 中英雙方都是必須要遵守。可是當中提到的「除了國防及外交屬中央管轄, 其餘事務屬香港內部管轄」所帶出的「一國兩制, 港人治港」的情況, 中共不斷進行蠶食, 甚至直接出手干預。過去的日子或許只能說是捕風捉影, 但今日多篇報導已作出有力的證明
《蘋果日報》2012-3-21 中聯辦脅迫特首辦 曹二寶要梁卓偉放生梁振英
田北俊證中聯辦為梁拉票

中國亂七八糟，流選有著數

Posted on March 21, 2012 by martinoei 黃世澤

相信好多人都唔信自己對眼，點解喺百度打八九年六四，居然搵到唔少嘢。因為溫家寶喺十八大權鬥裡面，以平反八九民運作為政治武器，英國《金融時報》亦都有報導。
呢幾日北京嘅局勢都係詭異不明，消息亂咁飛，由王立軍出走美使館搞出嚟嘅膠，似乎越嚟越不受控制。連特首爭霸戰都係呢場亂仗嘅伸延部分，就可想而知。
當然，平反八九民運唔代表中共呢班hihi會做好人，因為中共依家基本上無件好人，人人皆渣。但更大鑊係，因喺重慶太多利益，同薄熙來著同一條褲嘅 周永康，佢手上有武警部隊，武警都係解放軍編制，都打得下，加上薄熙來問重慶兵工廠訂五千枝槍唔知去邊。或容我咁講，依家隨時係中共權鬥惡化到，隨時引發 武裝衝突，或者有人借香港特首選舉倒屎，乜膠都有。
呢啲北京都膠到亂七八糟嘅形勢，梁振英得到中聯辦支持，隨時係假傳聖旨，一旦佢對家失勢，香港就變咗某派人質，屆時香港人條命會好凍過水吓。所以，最好係流選，白票對建制派以至泛民都係最有利，跟車太貼會hihi。
更何況梁振英心術不正，陳方安生嘅變色龍描述，可謂一矢中的。你攞你自己、你嘅身家、你子女嘅生命同前途嚟俾條hihi做注碼，你有無搞X錯？

「地下黨」、梁慕嫻、梁振英——偽命題與真命題

沈旭暉：「地下黨」、梁慕嫻、梁振英——偽命題與真命題

【信報轉載】 前學友社主席梁慕嫻女士以「前中國共產黨地下黨員」的身份，出版新書《我與香港地下黨》，並從海外回港舉行新書發布會。由於書中「推論」特首候選人梁振英 是中共地下黨員，受到媒體廣泛關注，既回應了李柱銘對「梁是共產黨員」的質疑，也惹來了《明報》總編輯對李先生的回應。

這議題筆者從無打算評論，但由於梁女士的「地下黨員名單」，包括前特首特別顧問葉國華，並因Roundtable接受葉先生捐款而「推論」這組織被地下黨 「控制」和「洗腦」，筆者有責任就所知事實予以釐清；並就梁振英就「地下黨」問題的回應，以及政治道德、誠信等議題分享一些看法和憂慮。

一、只作推論 不提證據

筆者不知道梁慕嫻是否真的是地下黨員，但擔心她推論地下黨員的方式，在個別案例上，似略有無限上綱、訴諸動機論之嫌，與社會希望以證據說話的意願不符。諷刺的是，港人以往有「恐共」情緒，正是基於昔日共黨的這種作風。

筆者曾多次公開談過，葉先生對Roundtable的捐款，一直為我們所感激；但接受其捐款的組織，不應被視為捐款人所控制，這是很基本的政治倫理。何況 葉先生捐款，並非這組織的主要收入來源。Roundtable與智經研究中心合作時，被視為親政府；與美國領事館合辦國際關係講座時，被愛國陣營打小報 告；發動「反替補機制」千名青年學人聯署時，被評為反政府「撒豆成兵」。誅心之論，只會令社會撕裂，停滯不前，有關Roundtable，參與者與社會可 自行評價。筆者對梁女士身為值得尊重的前輩，作出有欠證據的、不謹慎的推論，感到遺憾。

二、是否黨員 不成話題

港人的「恐共」情緒，有種種客觀的歷史原因，假如只以扣帽子方式，推論、標籤包括梁振英在內的任何人是「地下黨員」，而對其進行質疑，這並不是社會樂見 的。客觀事實是，香港是中國一部分，而中國精英幾乎都是共產黨員，活動完全公開——筆者留學海外期間，「內地同學是否黨員」從來不是一個話題，而他們並非 沒有獨立思考的人。

假如黨員一律毫無個人意志，內地也不會權鬥不斷。對早年因為理想而參加愛國陣營的前輩，筆者的理念雖然與其不盡相同，但一直認為他們的情懷值得尊重，而且 比文革後才依附政權的「新愛國者」純樸。他們從無隱瞞自己的「傳統左派」身份（這標籤其實也不合適），絕大多數不為勳章或金錢工作，若社會盲目負面標籤他 們，對之並不公平。

三、林瑞麟也是黨員？

筆者自然更不知道梁振英是否地下黨員。但根據梁女士的分類，指控包括梁先生在內的任何人為「地下黨員」，可以是永無證據的。筆者正處理一個「六七暴動」研 究，接觸了大量當年被捕青年，加上自小認識不少值得敬重的、同時尊重香港多元社會的愛國前輩，對相關資訊有一定了解。從訪談所知，不少黨員是有正式會員證 的，但基於香港回歸前的特殊情況，不少地下黨員採用只與上級一人聯絡的所謂「單線聯繫」，就是黨的最高層也不可能知道所有單線聯繫的黨員名單。若梁女士只 根據推論和「單線聯繫不可能有證據」的事實，就說連林瑞麟也是地下黨員似乎並不科學，只會帶來另一種白色恐怖。

四、推論吊詭 真即是假

基於以上各點，筆者認為，在回歸後的今天，探討香港誰人是否「地下黨員」只是一個偽命題，《大公報》前輩關昭女士日前的評論，認為「共產黨又如何」，並非 無理。而且，因為中國共產黨不在香港註冊，所以任何被梁女士的方法「推論」為地下黨員的人，其實都不可能承認，因為吊詭的是，邏輯上，承認了的，都不是真 黨員。

五、所謂「土共」 融合於港

然而，不少「傳統左派」明知香港長期對這標籤敏感，還是從無否認其身份，乃至甘願被演繹為「變相默認」，因為這確是他們的理念；這種固執，有其可愛之處。 例如被梁女士捕風捉影形容為地下黨領袖的葉國華，曾這樣對筆者說：「我是共產主義者，五十年代開始參加愛國進步運動，六十年代因為文革期間的老中青三結合 原則，有機會直接與上兩代人合作；至於是否黨員，中央哪天說我是，我就跟你說是。」對同一問題，曾鈺成這樣回應立法會同僚：「中共黨章和立法會主席的職責 沒有牴觸」、「香港還未成熟到可以討論這個問題」、「既然你也說是秘密，我當然不會答你」；實際的答案，他的同僚早能自行判斷。事實上，他們若斷言否定， 誰也不能說什麼。但他們沒有，因為他們比較明刀明槍，不太看得起種種左道旁門的暗算，對文革的瘋狂有親身經歷之痛；而且所謂「土共」，其實有本土思想的堅 持，不少人對盲目的敵我矛盾式鬥爭反感，他們已與香港核心價值融為一體。

六、應對能力 市民想知

從梁女士的推論可見，反正單線聯繫一定沒有證明，梁振英應該明白，社會對他是否technically、meticulously defined的地下黨員的興趣，其實是一個偽命題。大家有興趣的，並非有沒有一張黨員證作呈堂證供，而是希望多了解他的過去，以及他如何回應不同問題的 考驗，從中判斷其性格和誠信。對公眾人物而言，這種要求是合理的。

七、指梁「說謊」 有欠公允

梁慕嫻對梁先生是地下黨員的最具體「推論」，是這樣的：在八十年代中期，《中英聯合聲明》剛簽署，梁先生以三十多歲之齡，直接獲北京任命為基本法諮詢委員 會秘書長，接替毛鈞年（毛先生為地下黨員應為核實資訊、後於2000年獲大紫荊勳銜）。據梁女士「了解」，「根據中共規定，類似要職必須由黨員擔任，因此 梁振英必須是黨員」；李柱銘的結論，最主要也是基於基諮會的經歷（李先生當時與北京關係良好，同樣是基本法諮詢委員，直到六四事件才分道揚鑣）。然而，這 樣的推論是不充分的：「一個職位前任是黨員、後任也必須是黨員」只是梁與李的猜想。若因此批評梁先生否認是黨員是「說謊」，有欠公允。

八、年輕上位 竟受「歧視」

梁先生為了否定上述推論，對他如何獲北京賞識、獲委任這要職，曾多次向傳媒表白。據他向《壹週刊》透露：1984年《中英聯合聲明》簽署當日，無綫主播梁 家榮訪問他，提出建議解決九七後的界限街以北土地續約問題，「安老（安子介）當晚睇電視，覺得我嘅建議好，想搵我加入基本法諮詢委員會，後來就透過廖瑤珠 搵我」；此前，他因為協作解決新界土地問題，已得到注視。他曾批評捕風捉影質疑他憑自己實力獲委任的人，是「年齡歧視」，這在筆者朋輩聽來，格外受落。

九、形象年輕 獲得推薦

然而，就梁振英上述說法，筆者研究時發現，當時的基諮會委員有一些略有不同的版本，這版本葉國華也曾向包括筆者在內的不同年紀友人談及。這版本是：當時北 京能接觸的香港精英十分有限，必須依靠相關網絡推薦，梁先生是受觀察多時的人；而當時基諮會成立，希望找一位年輕、形象與傳統愛國陣營不同的專業人士擔任 要職。

葉先生早年認識梁先生，與其友人在掌握一些可選人選的基本情況後，向港澳辦李後先生等推薦了兩人，一位是梁先生，另一位是陳毓祥，由京方進行正式面試。推薦人原來更屬意陳先生，但結果是陳先生面試失準，說要從政府申請借調基諮會，被評為誠意不夠，而梁先生中選。

自此，梁先生以一頓飯表示謝意後，根據慣例，就單線與京聯繫。這也成為陳先生一生的失落。據葉先生所言，陳先生在乘坐保釣號出發、魂斷公海前，還問他當年何以落選，可見其至死仍耿耿於懷。

當時筆者只有六歲，不可能知道這些人物；而這小事葉先生的友人知道的不少，也沒有誰放在心上。

十、陳年往事 已是歷史

梁先生對「如何加入基諮會要職」這問題，從無提及上述插曲，這並不代表什麼；筆者相信在葉先生的網絡以外，有其他欣賞梁先生的人，而且陳年往事，一切已是 歷史。但畢竟，這和「安老看電視讚賞梁先生就邀請他加入基諮會」的說法，在可能是關鍵的位置，有所出入。自此，梁、葉數十年再沒有聯絡，直到這次選舉。不 少其他愛國前輩私下對梁先生有不同說法，不少是源自這類故事，因與梁慕嫻的著作無關，這裏不贅。假如葉先生所言屬實，梁先生一直沒有談及這些小節，對記者 卻就其他細節巨細無遺地披露，並單純以「青年才俊獲賞識」解釋一切，以小人之心，難免令人有一絲不安。

假如葉先生的身份和舉薦不為梁先生所知，關乎葉講述的答謝宴，似亦非事實。有一個可能是，一切都是葉先生杜撰，但我對葉先生的誠信絕不質疑；而且這資訊流傳多時，假如是誹謗，相信葉先生早已被控告，或被「考慮不控告」。

十一、梁作澄清 應予信任

必須說明，本文絕無對「梁先生是地下黨員」有任何影射之意，以標籤作文章，筆者從來討厭。既然梁先生斬釘截鐵說「絕無此事」，根據法律精神，社會應該相信 梁先生，也只能相信梁先生。只是我想起，我當年成立Roundtable時，葉先生答應捐款，我曾直接問他「想要什麼」，他說：「不要裝作不認識我這個老 人家就是。」Roundtable從第一天開始，公開有資金來自葉先生，一直被一些朋友埋怨，認為那會引起種種不必要的揣測，例如到了半年前，筆者尊敬的 黃毓民教授，還是因為這段淵源，指Roundtable總幹事林輝「投共」（後來黃教授表示，這是一個比喻手法，說假如林因為其子在內地而影射他投共，他 也可同樣推論，並非直接評價Roundtable；筆者對這個澄清，表示欣慰）。但我想，開誠布公不但是基本政治倫理，也是對前輩的基本尊重。近年我有參 與打理葉先生的其他捐款，接受其捐款、使用其物業的其他組織，類似民協、新力量網絡或一些福利機構也沒有想到要避嫌。

十二、說話優點 可成缺點

筆者對梁先生的才學，從來十分欣賞，早在數年前，就將其光明面介紹予不少友人；當時他的民望不超於5％，還沒有任何「梁粉」存在。這裏只是希望表達一點憂 慮：梁先生滴水不漏的處事和說話方式，自然幾乎永不可能被具體證明犯錯，也幾乎永不可能被具體證明說謊。這可以是一個優點，因為群眾可以由一位不會犯錯、 不會說謊的君子帶領，應能感到安慰。

但這也可以是一個隱憂，因為任何一般人理解的具體概念，只要設好足夠的前設、後設、安全閥、免責條款，都有可能被重新演繹。例如日前辯論，梁先生在整個選 戰第一次提及「大和解」概念（新班子不因為任何人「站錯隊」而秋後算賬），就跟曾鈺成口中包括泛民的「大和解」完全不同；而提出後者的曾先生，在宣布考慮 參選時，除了遇上黑材料，同時也被梁先生的文宣主要支持者劉迺強，在內部途徑扣帽子為「投降派」（下一步就是勾結外國勢力了），還要跟挺曾的愛國朋友絕 交，因為在他看來，新一屆政府必須以其精確定義的「愛國者」為主體。當然，這位劉先生和另一位劉先生夢熊一樣，都是不能代表梁先生的；儘管梁先生這樣謹慎 的人一生簽署了的僅有宣言，不算六四那一個，就是劉先生發起的、主張社會利益凌駕個人自由的《香港再出發宣言》。

各方何以心生「憂慮」？

筆者贊同梁先生，把他想得太複雜，是不必的。但希望他明白為什麼政圈不少朋友那麼憂慮，包括了為數不少的老愛國和開明建制派新一代，這不是一句「唐營」、 「唐營B隊」、「既得利益」、「反中亂港」，就能涵蓋一切。正如日前「梁辦」以競選條例不能接納禮物為由，退回Roundtable以書面形式回應其「全 民寫政綱」而送上的《致未來特首的信》一書，我們自然須要相信是梁營要求嚴謹而沒有其他含義，也應該相信梁營文宣的邏輯，即其他候選辦以正價送上購書款項 作回應，是因為他們習慣了以$88的金錢收買人心，沒有其他意思。

梁先生既是領袖，無論當選與否，都應有胸襟接受一切建言，這是社會的期望。關於特首選舉，筆者的觀點已發表於日前《明報》的《萬言書》，日後不會再談。觀 乎來自中聯辦的訊息，深信梁先生就是下一任行政長官，那些唐營、泛民、知識分子，乃至傳統愛國陣營的開明派不必有幻想，反而應想清楚在新形勢下，如何能在 不同崗位捍衞香港的核心價值。

這文章撰寫前沒有知會葉先生，但沒有公開任何他說不能公開的細節（筆者曾參與整理其口述回憶錄，規定在他容許時才能發表），也沒有知會 Roundtable的朋友，而且我個人認識梁先生多年，深信梁先生不會秋後算賬，這一點，是衷心的。但是，梁先生、梁競選辦、梁支持者、廣義梁營是不同 概念，這一點，也是精確的，因為正是來自梁先生本人。借用梁先生的說話方式，我相信，就是這文章及其他來自本人的或友好的文章及行為，令 Roundtable的精神或實體在新政府治下，在行動上、財政上或其他形式上遇上任何或明或暗的障礙，Roundtable的核心和非核心成員，都有理 由、也有責任和義務感到贊同而不悔。

對特首選舉的預言和聯想

林天悟：對特首選舉的預言和聯想

【信報轉載】下筆前先申報立場，對於新一屆特首選舉，筆者不挺豬，也不撐狼，堅決反對小圈子選舉，只支持低入場門檻、真真正正一人一票普選行政長官，因為這樣才能實現溫家寶總理所言： 「香港一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首」。

然而，現實不如人意，六天後的特首選舉，全港只有一千二百名選委有資格投票，這是活脫脫的小圈子選舉，選委根本談不上代表民意。正如練乙錚先生的「板塊論」所言，建制派兩位候選人是政治和經濟利益集團的代理人，所謂高低民意，是在扭曲框架下對號入座的結果。

3 月25 日投票後，香港變得跟以往不一樣。

以下四點是筆者近月來跟行家頻繁接觸後，對新一屆特首選舉的一些預言和聯想，且看看有多少成真吧。

一、流選機會更大

連最樂觀的挺唐派都知道，自上周五的公開辯論後，唐英年可在首輪投票當選的機會基本上是零，正如政治組記者「收風」後所言，唐的「死罪」不是感情缺失或僭建等誠信危機，而是踩中北京最忌諱的「以暴治民」話題。

於是乎，下周的選舉只有兩個結局，一是梁振英當選，一是流選。

客觀而言，若只看偽民意，梁還是會跑出的。但傳媒私下的看法，認為流選的機會更大，因為選委着眼於個別派系的利益多於民意，而利益集團最忌的不是誠信缺失，而是太有主見的「強勢領導」，尤其是當領導與大部分利益集團的取向相違背。

毋庸置疑，在目前的框架下，梁振英的確在各項調查的支持度領先；但以個人觀察而言，傳媒行家是懼梁多於畏唐。

筆者且作出大膽預想：下周日投票將以「流選」告終，而唐梁同樣會參加5 月的第二輪選舉，連同泛民代表再入閘，而曾鈺成最終還是放棄參選，皆因其黨席（或明或暗）是最大考慮。唐梁醜聞經過兩個月發酵，加上地產商和財團發功，最 終唐英年仍可跑出；但弱勢政府沒有大作為，政治上沒有大作為，財團霸權如昔。

二、傳媒各自歸邊

傳媒在這場假競爭的選舉中，原本應擔當中立的裁判角色，中肯報道候選人的言行和政綱。遺憾的是，事實證明正經八股的「政綱」不能吸引公眾眼球，即「冇市場、冇人睇」，加上各傳媒機構的金主亦是利益集團之一，於是各自歸邊或看風轉舵。

若說兩位建制派候選人令香港政經界撕裂，這場選舉同樣令傳媒撕裂，着迹到連外行人也能輕易看出哪間傳媒傾向唐，哪方偏幫梁；就連聲稱支持民主、反對小圈子 選舉的報章，近日挺梁的痕迹亦十分明顯。這種撕裂在未來日子仍會深化，面對重大社會議題時，將進一步明顯，「板塊論」同樣適用於詮釋傳媒。

三、二十三條立法

傳媒極度關注特首候選人對二十三條立法的取向。上周《明報》刊出沈旭暉專訪立法會議員梁國雄的長文， 長毛談及唐梁之間「最大的分別就是在二十三條，梁手持的『投名狀』就是二十三條，因為他會告訴中央，如果讓他來做特首，就會立二十三條……；至於唐英年， 他是沒有這個perspective 的……；曾鈺成說考慮參選時，我很衷心的走到他的辦公室跟他說， 『你實在還不夠無恥，不要選吧』。相較下，曾蔭權、唐英年這些是小無恥，梁振英是大無恥」。

梁國雄說中了許多傳媒人、以至文化學者的心聲。不只一位前輩和行家斷言，若梁上台，必定為二十三條立法，條款可能比2003 年的更辣，但會包裝得更精美，推銷技巧也更高，結果會順利通過，港記大概要開始學習內地行家打擦邊球的技巧了。

四、市民上街頻繁

唐也好，梁也好，兩人也非民心所向，但他們在公在私的誠信問題，仍不足以引發大規模上街抗議示威，只是歐洲「豬國」和內地經濟隱憂重重，加上中港矛盾勢將 進一步爆發，新一屆特首任期內，可以觸發上街的議題將會一浪接一浪。其中最貼近民情的是，中港之間的資源爭奪、內地資金流入令樓價高企、店舖為自由行旅客 服務已扯高租金、商場單一化……，令市民生活質素受影響，既然梁振英把自由行歸功於己，若他上台後通過中港汽車或其他類型自由行，而又未能妥善處理雙非問 題，五十萬人上街的壯觀場景可能不是回憶，而是另一趟民怨總爆發。

《審死官》與「斬首行動」

上周開始，行內已盛傳唐營會有連串爆料行動，且稱為「斬首行動」，目的在於執行「ABC：Anyone But CY」策略。行家還猜度會否像「僭建唐宮」或「感情缺失」那樣，由匿名人士向傳媒提供資料。

萬料不到的是，唐英年在鏡頭前跟梁振英對質，直指梁曾經「縮短商台續約年期」和提出「要為二十三條強行立法，須出動催淚彈和防暴警察對付示威者」。相比起「乜都唔關你事」的匿名者，唐最少是可被追究的消息來源，令真確性多了一些。

唐梁陷入「梗有一個講大話」局面，難以舉證的另一面是難以否認，傳媒急忙翻出2003 年的種種言論和報道，佐證是否真有其事。按目前揭出的材料顯示，記者是信唐多於梁；但大家亦明白，這兩個議題都是九年前的事情，除非再有特大醜聞，否則不會對梁造成致命打擊。

看着兩位候選人在台上辯論，一方指摘「你講大話」，另一方流汗堅稱「我無講過」，筆者不禁想起周星馳的電影《審死官》。故事講述狀王宋世傑要為被屈殺夫的婦人翻案，他在公堂出示一封偷來的官函——山西布政司寫給知縣的信，布政司表示願付五千兩收買審案的知縣。

呈上官函時，布政司指稱，提據大清律例，偷看公文者要自挖雙眼；若然不挖，就是誣告他人，侮辱朝廷命官，按例須要勾去脷筋。

宋世傑陷入一是自挖雙眼，一是勾脷筋的困局。

如何是好呢？最終他使計令知縣「鬼拍後尾枕」招認受賄，而宋世傑僅犯了在公堂上說謊和偷取公文等兩條輕罪，貪官卻原形畢露。

電影結局總是邪不能勝正，但特首選舉中誰是正？誰是邪？鏡頭一轉，宋世傑沒有堅決追究貪官，反而接受官方討好服侍。這種情景，就像是誰當特首都好，官權勾結的特質並沒有改變，公堂外的庶民永遠無權置喙。

香港人理應感謝唐英年

凝緣：香港人理應感謝唐英年

被動挨打數月，遍體鱗傷的豬豬面紅再面紅，鞠躬再鞠躬。眼觀紮着絢麗頭巾的「狼外婆」滿嘴仁義、滿臉慈悲，一副永遠正確的嘴臉，終於火山爆發，絕地反擊，不顧「動物農莊」莊規，一把扯下頭巾，將大灰狼猙獰面目暴露在光天化日之下。

商台十二年續約辣手摧花「四肢」斷其三、對付和平示威冷酷首倡防暴隊催淚彈……全城譁然。但是，讓我百思不得其解的是，「譁然」聲中，民憤的主軸竟然是指摘唐唐違背保密協議、不負責任、誠信破產……辯論後的即時民調，梁狼民望仍遙遙領先。

豬懂面紅　狼滴汗說謊

誰都知唐唐「爆大鑊」只為一己之忿而非憂港憂民。但勿論動機如何，請凝下神來想想，當年五十萬，一說八十萬人上街反惡法，也許你因故未去，但兄弟姊妹同學 好友中必有人加入洪流。不誇張的說，○三年七一大遊行示威者的安危，關係到幾乎每一個香港家庭。而搖晃「反霸權」畫餅騙取民意的這位準特首，你每次都在民 調中「兩害取其輕」選擇的「平民領袖」，當年為了討好阿爺，竟人性泯滅地不惜血洗中環！你無動於衷？你不打寒噤？驚魂初定之際，難道不應該對唐唐道一聲謝 嗎？

更得人驚者，當狼提豬「沙發」，豬面即泛紅，而豬突然引爆「催淚彈」，狼黑面未起半絲漣漪，雖然暗自「滴汗」，但零點零一秒都沒猶豫，斷然一口否認「絕對冇」，再給機會卻還是否認。這種爐火純青的睜大眼講瞎話專業技能你不怕？

關於商台事件，當事人蔡東豪、鄭經翰、黃毓民、梁文道第二天即證實唐說。鐵證前梁仍咬死不認。而「鎮暴」毒謀，他閃電部署反擊，拉來董朝大員為其漂白，但 越漂越黑。李國章的話我只聽懂一句：行會記錄發言者不具實名。所以唐永遠拿不出證據。葉劉的憤怒譴責只有一個「合理推論」效果：想必當初你亦是附議惡狼 的。

對於一般巿民，唐唐究竟是惡意「人格謀殺」還是情急吐真言？尚識面紅的豬和只會滴汗的狼你信誰？對於握有選票的千二選委，憤怒豬「破罐子破摔」據說令中央火滾，但狼面暴露後的施政也讓北京暗憂，所以流選逐漸成局，除了白票，你還能有何更明智的選擇？

薄熙來下台後，重慶市民一片惋惜中紛頌其「德政」，因為他厲行毛澤東鐵腕，將一切哀哭悲鳴聲徹底消音，傳媒上一片歌功頌德、鶯歌燕舞。加上「毛毒」思維深 入基因，於是便個個「不知不識，順帝之側」了。兩制香江不是這樣哦，我們有全面資訊、良知傳媒，血液中較少「毛氏病毒」，如果在「狼心狗肺」暴露無遺的今 天，梁的民望仍居高不下，說句不好意思的話，我真對香港人的智慧絕望了。

安裕：「為香港好」

【明報專訊】"Sitting on a sofa on a Sunday afternoon Going to the candidates' debate Laugh about it, shout about it When you've got to choose"

一九六八年，美國民歌組合Simon & Garfunkel在電影《畢業生》的幾闋歌曲聲名大噪，人們記得的當然是《Sound of Silence》，除此之外，電影裏還有不少意味深長的不朽名曲，包括《Mrs. Robinson》。這些歌曲推出之時，保守傾向強烈的美國主流社會視之為次文化；歲月流聲四十年後，這部電影已然成為美國六十年代躁動一代的折射，戲內 歌曲沉澱成為嬰兒潮文化不能或缺的成分。《Mr. Robinson》歌詞不乏社會投影，包括上面這一段文字；能夠完全明白並了解這首歌的人與事，可以在美國文化這門課初步過關。

那是一九六八年，是美國反戰高潮的一年，是美國大學生罷課示威的年頭，哥倫比亞大學社會學系教授Todd Gitlin傳世之作《The Sixties: Years of Hope,Days of Rage》深刻勾勒美國來到臨界點前的不安和悸動。那也是一九六八年大選前夕，尼克遜以前任副總統之身競逐總統，在任的民主黨籍總統詹森放棄競逐連任，是 美國自由派與保守派交鋒的前夜。

美國人民是朝着建制的不滿、越戰的失利，一腔怒火走向一九六八年大選。對於候選人，《Mrs.Robinson》刻劃入微：「訕笑它吧，痛罵它吧，當你要作出選擇的時候。」

沈旭暉上星期訪問梁國雄的長文是練乙錚「板塊論」 之後最精彩的選舉論述。梁國雄不愧身體力行的馬克思主義者，沒有回鄉證卻道出二十一世紀中港關係的借用特質，沒有巨額投資偏一言點出香港建構金融中心的虛 妄。在講究包裝spinning的香港政治社區，這種紮實的功夫是仰之彌高的水平。也許，有人會批評梁國雄的是老左派觀點，只是經過時日洗禮硬塞進香港的 政經框架之內；當然更多的是維園阿伯式的「反中亂港」指摘。對於這種批評，真正的馬克思主義者會嗤之以鼻，在一個愈來愈混沌的社會，在一個愈來愈失去道德 人格的空間，我們樂於看到香港議會有這樣高理論水平的代議士。

梁國雄在今屆特首候選人辯論前五天點出「無恥」的比併，當人們以為這長髮激進中年胡謅的時候，星期五晚上辯論的兵荒馬亂，毫不含糊透現出這一共同特質—— 謊言與事實的對質、人格與誠信的對比、大是大非與大奸大惡的對映。我們有幸不是選委，可以在電視機前恥笑痛罵，可以享受作為旁觀者的恣意評論，「太爛了」 成為三月二十五日投票日政治人格墮落證言。

香港政治落得今天一坨爛泥是自找的。從香港前途《聯合聲明》正式簽署的一九八四年寒冬開始，香港政治言語開始浮現「為香港好」這四個字，這猶如褓襁中嬰兒 夜半哭醒後的保嬰丹，與遊子身上的手織毛衣不遑多讓；出世之始，是在英殖年代英國人「最是倉皇辭廟日」時的無所依傍，是香港巿民一百五十年來身分第一次轉 換的救生圈。在所有親北京的論述或行動，「為香港好」成為類比文革年代毛語錄無堅不摧的寶物，董建華的「中國好，香港好」是這四個字承先啟後第二代。「為 香港好」變成通行證，任何物事只要蓋上「為香港好」印章，就如玉璽蓋印，無寶不落。

秘書長一定係黨員做

Posted on March 18, 2012 by martinoei 黃世澤

梁慕嫻喺新書記者會，當眾推斷梁振英係地下共產黨，梁振英當然一味否認，但唔會夠薑去告梁慕嫻。因為梁慕嫻年資係司徒華果隻級數，如果梁振英敢郁梁慕嫻，佢唔知依家土共有邊啲有係梁慕嫻有關嘅話，恐怕佢死得好慘。
而梁慕嫻用梁振英做過《基本法》諮委會秘書嚟咬住佢地下黨身份唔放，亦好正路。大家要了解，中共係點玩殘蔣介石。
當年蔣公剿匪不力，唔係因為軍力差，而係太多共產黨人滲透咗入去，全部都係啲重要人物嘅秘書之類，結果呢啲友仔不斷幫國民黨倒米，幾強都倒。而中共正因以呢挺手段起家，所以喺中共裡面，秘書長一類人物，一定要係絕對可靠，黨紀郁到佢嘅人。咁除咗黨員，邊個可以被黨紀郁？
所以梁振英可以呃到啲唔熟中共黨史嘅真心膠，但知道中共歷史嘅人，就無幾個信梁生嘞。當然梁振英一定會否認佢嘅黨員身份，因為否認身份，係任務嘅一部分，認咗就玩完。

烏氣蓋港

Posted on March 17, 2012 by martinoei 黃世澤

以下怪霧籠罩下個禮拜特首票站所在嘅會展嘅照片，係我自己拍，唔係Photoshop改出嚟嘅產品。
呢股烏氣成因不明，但明顯反映依家局勢，妖氣衝天，梁振英繼續死不認錯嘅時候，市民唯一可以做，就係推到流選。
我呼籲啲師奶，唐英年四處留情固然係唔多掂，但梁振英係更hihi，佢只係推香港入地獄。你要以TVB膠劇邏輯鬧爆唐生，唔該等到3月25日先，大把時間你鬧。你反唐，唔代表要挺梁。流選，無乜嘢不大了。