無恥的矮化香港人手段 (轉載)

近期中港矛盾的爭吵的確越演越烈, 網上日日搵刀互劈, 戰況响前一篇鬧爆「序言書室」老細李達寧嘅文章內大致提過
文中提到曾經有所謂左翼份子提出「「香港人大多數都是移民, 要滅蝗先要滅自己」的講法, 目的不過就是將香港人與大陸人同化。戰事更演化到批評「香港人優越論」在搞分化, 但事實上所謂本土派只有強調「基於歷史因素, 就是中港有別」, 從沒有指出「香港人係高質素啲」, 只是所謂「文明程度」問題就給大一統膠上網上線。

這場爭拗不單在網上, 傳統傳媒一樣打到開巷之餘, 部份客觀上認為被中共成功統戰收編嘅傳媒, 也一樣使出如斯的手法
《明報》(新浪香港) 2012-02-07 加國招搖犯眾憎 香港人被視黃禍
明報呢份報張, 以前的報導立場的確算是比較中肯, 但97後變得怎麼樣, 就是被網民戲謔「日月神報」該可心神領會

明報呢段報導所講「香港人俾當地人鬧到仆街」的而且確真係事實, 因為在下仲好記得呢類消息係流傳返嚟香港, 而當時係有報紙雜誌報導。
但唔知係史祖泰有心定張劍波刻意, 成個故事只係講咗一半, 無講後半
搞到成篇報導出嚟嘅效果就係「你哋鬧乜撚嘢大陸人係蝗蟲唧, 想當年你哋班港燦去到美國加拿大澳洲咪又係咁樣俾人屌」
同班大一統膠嘅「要滅蝗先要滅自己」簡直如出一徹

事實上, 「後半」正是重點所在 ── 當消息流傳到返香港之後, 坊間同輿論嘅反應就係
「你哋移民咗過去嗰邊就入鄉隨俗, 守返當地嘅規矩啦」
移居當地嘅香港人亦好快醒水, 唔再起「怪獸屋」, 唔再打通宵麻雀(或者做好啲隔音), 唔响搭車時剪指甲, 唔再唔理社區事務......

但如果寫埋呢個後半部出嚟, 點玩「矮化」香港人以打倒「蝗蟲論」吖
url

已經到臨界點 (轉載)

Posted on February 7, 2012 by martinoei 黃世澤

我諗用臨界點呢個字做題果陣，猶疑好耐，但有兩件事，我諗好難避免要用呢個字。因為依家嘅情況，香港要準備係可能好似1965年嘅新加坡咁，匆忙改變自身地位，仲要依家由政府到泛民成班友都係無人駕駛。
頭條日報：網民「亂扣帽子」 跑手廁所要防蝗？
「 嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣就話，呢「亂扣帽子」的行為已經表達部份港人的不滿，仇視情緒逐步升級，但而家無論點呼籲香港人冷靜，唔好敵視同胞 都係無用，因為仇視根源係香港公共資源分配不均，港人甚至覺得被「霸佔」，一日政府唔正視問題，中港矛盾或會繼續加深。」
李彭廣無小弟咁大口，連李彭廣都咁講果陣，或容小弟咁講，小弟喺去年12月到今年1月嘅評估，已經全部中晒，甚至over，得兩個方法解決，一係有事搞到打鑊甘，一係就係1965年8月9日，新馬分家嘅方式，香港離開。
本來小弟都評估打鑊甘嘅可能性，但今年呢件事，我認為中共分分鐘主要俾香港離開，以保自己小命。

重慶公安局局長王立軍，同薄熙來鬥過你死我活唔係奇事，但喺藏區開片開到七彩果陣，佢條友都要搞到緊急尋求美國政治庇護都失敗，如果你係中國高官係會點諗？
所以依家有兩個可能性：
1. 中國可能有官員主動兵變，然後全國開大片，到時香港三百萬BNO即刻觸動BNA 1981嘅計時炸彈條款變咗BC。
2. 有人喺香港搞屎，然後方便個別人等宣布香港獨立，然後庇護部分官員。當然，又係即中計時炸彈條款。
中國官員入美國領使館唔得果陣，不單會令更多中國官員加緊同美國或其他西方國家聯繫，方便走佬（甚至會做汪精衛），另一方面，香港既然有隻大計時炸彈，不如引爆咗佢，總之走甩就掂，反正人人攬炒。
依家乜膠都可以發生，仲會隨時發生，唔好話我無提醒大家。
url

中大啲大一統左膠正一狗賊 (轉載)

在下先此聲明, 絕非一竹篙打一船人, 個題目應該係中大啲「大一統左膠」正一狗賊
中大有唔少人物值得敬重的!!

近期不少打著左翼旗號嘅人, 有不少就是有著中大背景的, 以下一個截圖畫面就是一個中大畢業生。

到底誰人說過要「殺」呢, 在下蒲FACEBOOK、高登咁耐, 連最激進的高登仔都無話要殺, 呢啲人可謂偏激至極點。打格仔就是給他最後機會!

對於「蝗蟲論」同「反雙非」的反擊相當凌厲, 可以用「出動重型裝備」來形容其實相當適合, 但好可惜, 裡面的子彈是沒有彈頭的, 就如拍攝電視、電影所採用的道具 (行內稱為「閹槍」)般 ── 得把聲, 最多有少少火影。
佢嘅嘅「開火」表面看就好似有根有據, 但細心思考他們的論點, 講來講去都只係學郝鐵川咁圍繞住「中國人」VS「香港人」, 又說出中國嘅發展香港是有責任之類, 例如最先指「蝗蟲產卵」問題源於大陸的一孩政策不公義, 佢哋依家嚟香港生只係行使天賦人權；又後來以「香港人大多數都是移民, 所以『要滅蝗先要滅自己』」更不少是直接針對著「城邦自治論」甚至「港獨論」, 批評這些論述是要拉香港與中國脫勾。

說穿了, 這一切都不過是要將香港包括在所謂中華大地當中, 引伸出來就是古代中國強調的「大一統」思維當中的「國土完整」。但是又似乎明知當前坊間對大陸的反應, 而不敢講得太多, 甚至對來自如陳雲、世澤、林忌等名人引述他們的論點證明就是「大一統」, 他們都「潛水」去也。看到這處, 真替他們可憐, 連自己相信的都不敢宣諸於口。

而基於「大一統」的思維, 香港1842-1997年的歷史就是不光彩的, 這也是這邦人的「開火」的基礎之一。前段提到的「要滅蝗先要滅自己」一定程度上就係要否定二次大戰後的一些歷史真相, 就是當時南逃來港的是為了逃避中共治下嘅非人生活, 更有的是一大群被毛澤東呼之則來揮之則去嘅南洋華僑, 但共通點都是決定在香港落地生根, 並為香港締造出一段驕人的歷史。可見這班人為求爭奪話語權, 不擇手段及得上土共。

但原來沒有最無恥, 只有更無恥。現時經營一間主打哲學書藉的上樓書店「序言書室」, 畢業於中大的李達寧, 日前在其Facebook 帳戶發表網誌：陳雲的意義初探－陳雲自焚了！？
(警告：唔好諗住刪文, 圖已CAP)

長篇大論的又係針對住「城邦自治論」+「蝗蟲論」就係法西斯.....
更有尤如自戀狂的一句：「左翼被視為左膠有許多原因。個人認為最大的原因是左翼理論實在太對了。」
在下先送一句：打得飛機多傷身架, 早幾個月巴西先有一個細路打飛機打到去咗見上帝

佢最辣慶在下, 而有幸成為開BLOG 以來第一個開名爆佢嘅人, 是佢對麥理浩時期的詮釋手法, 充分反映佢哋為為抹黑英殖管治, 不擇手段到同毛澤東真係有得揮


陳雲掀動的排外並不是他創造的，而是自殖民時期英國人有意種下的。七十年代麥理浩就已經準 備與中共終要談判。為了增加談判籌碼，他認為要把香港建設成一個現代化城市，改善市民生活，令他們自覺與內地人徹底不同，時候到了香港人就會支持英國方 面。這計劃算是成功，而且在八十年代開花結果。香港人面對大陸的確是「文明」、「理性」、「整潔」得多了。同時，麥 理浩亦使香港徹底地成為經濟城市，堅拒香港民主化。這背後當然有許多細節和條件。但重點是，香港人的偽中產性格大功告成。


年紀稍大的香港人有一句口頭禪：「英國佬, 啲草俾佢算過都死呀」

英國响二次大戰後對亞洲區嘅殖民地出現一個整體性變化, 能獨立的都讓她們獨立。
好吧, 該會「抽稱」為何係要把香港握在手直至1997年? 那便了解下1948年展開的「楊慕琦運動」到底是怎樣結束的吧。
若是集中於香港身上, 1949年後的難民潮及戰後嬰兒潮衍生的社會問題, 由柏立基開始都化危為機, 逐步建立出一個國際都市。到麥理浩時期, 史上更有稱之為「黃金十年」。即使由柏立基至麥理浩所做的, 李達寧所指的陰謀理據成立, 但如何證實呢? 再者, 就假設這個陰謀論是事實, 但香港社會就是整體得益者。
若再「人身攻擊」一點, 無柏立基到麥理浩嘅陰謀, 你李達寧有撚機會讀中大, 有機會出嚟開「序言」?

對呢啲把持「左翼」思維嘅友仔, 佢哋另一個立論據點就是「反殖民」。但是近期的爭拗, 當「本土派」(或是自治派、港獨派)不斷指出中共對香港殖民嘅種種跡象嘅時候, 他們不是說叫大家冷靜不要排外, 就是說要求政府修改政策, 只會避開「中共政權」。或者就是一直以來,「殖民」二字跟「外族入侵」有著必然關係。就是把持著「大一統」思維之下, 就是高呼「大家都是中國人」, 那便是最容易打掉 "中共對香港殖民" 的說法。而要強化「英國殖民不合理」的論點, 就得要把英國管治香港的歷史進行抹黑, 而不會理會這段歷史本質是如何。就連麥理浩如何使香港市民安居樂業的歷史都要用一個對佢有利嘅方式去詮釋, 在下作為一介草民以對「讀書人」的思想要求, 是完全唔能夠接受。

在下順便「塞錢俾佢袋」
「殖民」往往還會跟「掠奪」有著不可分割的關係, 但英國管治香港期間, 並沒有要求香港上繳賦稅, 甚至在柏立基上任後兩年就宣佈財政獨立, 無需要繼續依賴英國在財政上的支援。
英國管治年間, 唯一一樣迫香港一定要幫襯返英國, 就係「巴士」, 直至1981年才撒銷這項限制。但是在這之前, 英國都有為香港度身訂造車款, 例如下圖, 俗稱「大水牛」的AEC Regent V。

甚至「珍寶」的規格都是香港獨有, 勝利二型更是全球獨家嘅車款。就是為香港設計這些巴士, 現今所謂R&D 也得要花錢吧

最後的, 想清楚一條你們給人罵得狗血淋頭的問題：為何大陸的問題, 要交由香港解決?
但在下要加一個註腳：除了大一統, 還是大中華。url

政治核爆(轉載)

Posted on February 2, 2012 by martinoei 黃世澤

Maggiemarket喺Facebook嘅status同相關comment
連Maggiemarket劉馬仔都谷成咁，大家可以想像，中國班友已經挑戰緊全香港大部分年青港女嘅接受程度，平日唔講政治都鬧爆政府。
依家香港好似核反應堆冷卻系統失靈，但香港政府班硬膠嘅反應速度，就好似東京電力班高層一樣咁慢，咁最後搞乜膠出嚟，大家有眼見。
而我估，好快中年嘅師奶，都會加入戰場

黃生，葉雅媛呢位過氣主播離婚，關我叉事咩。
對我咁嘅年齡嘅人，可能無睇過葉雅媛報新聞添，但葉雅媛離婚係因為上海二奶介入搞出嚟，你俾一個肯定知道葉雅媛乜水嘅四十至六十歲女人睇，葉雅媛大好幸福家庭，她又係八十年代新聞界公認靚女，都搞到咁，再睇下面高登仔張海報，你唔加入戰團？
總之依家已經出現政治核事故，由年初一出現「大69」塗鴉到依家，事態發展之快，已經遠超出大家想像。但可以肯定係，班唔知乜事嘅人，由特膠政府、民建聯、社運大中國左膠等等，已經可以講係準備game over。

大中國左膠集體中伏仲死雞撐飯蓋 (轉載)

Posted on February 2, 2012 by martinoei 黃世澤

香港高登：平機會今次7左！！！！！！

林早逝二世講：
「 我落廣告時真係冇諗過呢樣野咩
我叫設計個巴打執走D蟲群 只係留一隻就係想咁玩
係廣告隻字不提蝗
要不是香港 大陸早完蛋了
好多撚樣跳出來話低級
你都岸鳩 唔故意打呢句 D憤青會瘋傳? 共狗以為可以分化又冇河蟹
中撚晒計啦撚頭」
呢鋪集體中伏非常好睇，一招乾坤大挪移令到啲大中國左膠，林煥光呢啲港奸，仲有啲糞青五毛集體炸晒上水，好笑到震。
林早逝二世講完之後，仲有大中國左膠死雞撐飯蓋，仲撐條毛咩，草蜢同蝗蟲都唔識分，睇多幾本生物學嘅書吧，你估林早逝二世將隻蟲用綠色無原因嘅咩。
但呢鋪平機會發咗聲明，就輪到平機會好唔得閒，除咗林早逝二世同有份登廣告嘅人，可以夾錢出律師信告平機會，幫補廣告費用之外。根據《申訴專員條 例》，平機會都受申訴專員管，林煥光條hihi得閒出聲明丙高登仔，萬寧單嘢連影都無，申訴專員都係時候郁郁林煥光呢條hihi。都仲未同佢計，佢條友放 過愛黨力班賊頭筆數，唔清咗佢，大家仲會繼續浪費金錢養呢條廢柴。

香港旅遊業如何被「入侵」(轉載)

林忌昨日早上在 Facebook 借王丹批評蔡衍明否認六四流血言論時, 講到「中共殖民政策的十六部曲」

當中的第7步講到「鼓勵人民去該地旅遊，鼓勵學生去該地讀書，進一步你該地對中共依靠」。在下既然寫過唔少旅遊業的問題, 當然清楚知道這個行業到底怎麼一回事。
在不不忌諱披露是香港較早期大專旅遊系畢業生, 更曾經全職從事旅遊業近十年之久。這個行業到底如何受中共擺佈, 敗壞下去並受到利用而出現林忌兄所指出的情況, 就嘗試跟大家分享。

講到如何敗壞之前, 一定要講這個行業曾經如何風光。
香港的旅遊業本身發跡於1970年代中期, 就是當民航客機服務開始普及的時候, 一直延綿至97前的日子, 行內俗稱「鬼佬客」的白種人、日本客、東南亞客的確長做長有。南韓客也隨著在1980年代中期放寬國民外出之後, 一樣有如雨後春筍。在那個年代, 香港只有兩所專上院校提供旅遊系學科課程 ─ 香港理工學院和黃克競工業學院。因著旅遊業的興旺, 對好多包括小弟在內唔係太讀得書嘅中學生, 都會對這兩間院校的旅遊系存有趨之若鶩的心態。的確這兩所院校當時所教授的旅遊專業知識是非常認真, 因而畢業生都不仇找不到工作。

回到當前, 就是看到政府、旅發局等涉及旅遊的機構, 不約而同強調大陸客市場是大趨勢, 一定要好好把握時機, 維持旅遊業的優勢。旅發局的年報更連年表示大陸客佔整體旅客數字逾六成, 「旅遊收益」更是多個不同市場範疇中最出色的, 所以認為要繼續好好接待國內旅客。可是「掉客」於碼頭、沙灘食風, 住宿不知名度假屋..... 零團費/付團費, 阿珍、阿蓉等不斷出現, 卻反映旅遊業界的秩序非常混亂, 不過大陸客還是源源不絕供應。說到這處, 大家可能會有點摸不著頭腦到發生甚麼事。

更是可能大家已意會到, 昔日使我們這些黃毛小子對這行業趨之若鶩的客源到底跑到那裡去? 為何擔起規劃和宣傳責任的官府不去找他們回來, 使這行業能繼續百花齊放? 有跟我在網上交流和現實中認識的朋友都會知道, 我把情況就是罵得政府狗血淋頭。但大家更會想知道, 這些曾經使香港旅遊業相當輝煌的客人, 為何沒再太多來港旅遊? 這一切跟林忌兄所言的有何關係, 以下就開始為大家逐一解開。

其他國藉客人下跌情況先於97主權移交初期已經逐漸出現, 當時也適逢大陸加快高速公路、機場的基建項目, 到大陸旅遊確實比以前方便了一些。由此在香港坊間出現言論：「睇下大陸越來越發展得好, 又方便。地大物博『文明古國』, 景點多到無人有。只要多啲機直接去大陸, 第二時啲客都唔駛經香港.....」就是這樣的開始貶低香港的旅遊業的價值

1998年亞洲金融風暴, 不單亞洲國家的經濟受到影響, 歐美各國也同樣受到牽連。正如前段指出, 一直以來香港的旅客主要來自日本、東南亞、「鬼佬」, 結果就是旅業進入寒冬期, 業內人人自危。各國的經濟情況稍為穩定下來, 但是業內又揚起另一番說法：「世界各地的人都沒有餘錢出外旅遊的了, 但大陸的富人越來越多......」當時中共對國民來港的限制仍相當嚴格, 沒有親友在港的就必須以「團體簽證」跟隨旅行團來港

2003年「沙士」不單損害香港人的健康、甚至性命, 旅遊業更是進入有史以來的冰河時期。隨著「沙士」過去, 社會慢慢的恢復過來, 也是7.1有50萬人上街, 不單為董建華腳痛埋下伏線, 更是使習慣於強調「搞好經濟」的中共展開向香港進行經濟侵略展開序幕。那時候不單有新的輿論出現：「外國對香港失去信心了」。更是因為那一年年底, 中共宣佈推出「港澳個人遊」的簽證計劃, 從廣東五市 (深圳, 東莞, 廣州, 中山, 珠海)作為試點, 容許大陸人無需跟團、無需在港澳有親友, 都隨時可以前往港澳, 每次停留不多於14天。結果當然成為旅遊業得到一場「及時雨」。

但同時回望97-03年所發出的輿論, 就是使旅遊業界存有一種「不能再依賴鬼佬、o架仔」的心態, 「自由行」這場及時雨就養出「睇下阿爺幾好吖, 無客俾客我哋做」而依賴大陸客的心態, 就促使「十六部曲」的第7.點變得成立。而「成立」的過程中, 更同時出現兩個情況係值得注意：
第一, 就是因為是一場「及時雨」, 也就形成大陸人會認定他們來港消費是「救港」行為
2008年颱風北冕掠過香港之後的經典畫面, 正好反映出這個現實

第二, 就是普遍地他們有的這種氣燄, 和從而衍生在香港出現的一些惡習, 同時影響到香港的旅遊業秩序, 甚至社會秩序

社會秩序所指, 就如D&G事件, 或是一直網上瘋傳一些大陸遊客的惡行, 正好反映問題存在和嚴重性
至於旅遊業秩序就是整個行業傾向大陸客市場之餘, 更引入了大陸旅遊業的惡習, 就是零團費、劏客的手段。以往都寫過, 不贅了。更是對從大陸流入的旅業惡習要麼就視若無睹, 出事就頭痛醫頭, 從沒認真對正下藥解決。
旅發局、旅遊事務署繼續沿用「購物天堂」的宣傳主調, 除了在下都寫過這簡直是荒謬絕輪之外, 看來也不過是滿足大陸人的「旅遊期望」
《蘋果日報》2012-1-29 四代同堂十四口包團來港 蘇州大家庭血拼一日 50萬

在下何解會指「購物」不過是大陸人的「旅遊期望」? 大家可有聽過外國人去旅遊的目的是甚麼? 大多數都會係見識當地的文化等等, 或是度假優閑；極少的是為了購物。但大陸人為何又會是「購物」? 這要仿傚陶傑常言的「小農奴隸DNA」去分析一下 ── 就是「小農」只要能顧家就不錯, 所謂出門不過是沒有必要, 能做的就是很奢侈的事。所以「有得出門旅遊」代表「我的財力大增了」, 「購物」就能炫耀, 包括付錢的時候, 和把「戰利品」帶回家的時候。

與此同時, 港共政府這些年來一直強調大陸客係優勢, 對其他客源下跌卻是闊佬懶理；更是卑鄙無恥地大力推崇印度客和中東客, 但這兩類客的「議價能力」極強, 根本無利可圖, 而且時間觀念卻普遍地唔守時, 嚴重影響運作；更有一事簡直荒謬得透頂, 就是大力催谷俄羅斯及東歐客源, 可是懂得俄語和東歐語言的導遊數目「十隻手指可以數得晒」, 繼而有「業界人士」要求從東北三省引入「外勞」

分享了過去十多年旅遊業的變化, 大家看清中共同港共合謀騎劫旅遊業就是事實在眼前。中共透過人口流動入侵當地文化同經濟, 更是因為操控證件審批而衍生出其他問題, 例如黑工、逾期居留, 甚至近期的「雙非孕婦」。而且旅遊業涉及相當多勞動人口, 同時透過操控「溫飽權」來進行統戰。中共與港共合謀脅迫香港旅遊業就範以用來進行殖民的計謀已清楚的吧, 也解開了在下和一眾業內老鬼多年來的迷團。
url

解決雙非孕婦, 修憲才是正路(轉載)

「雙非」大肚婆問題已經變成另一個隨時爆發的計時炸彈, 習慣做「消防員」的政客政團近日才紛紛出籠
主張釋法的有新民黨, 自由黨
要求修訂基本法24條的有新民主同盟, 民主黨
公民黨的態度相當曖昧
社民連未發表任何立場
民建聯繼續表示關注及跟進, 極其量要求針對中介公司作出打擊

在下相信嚟緊嘅爭拗會集中於「釋法」vs 「修憲」(基本法係一部憲法, 用修"憲" 係無錯)
兩者之間到底有何分別? 在下不作技術性分析, 而以市民角度去分享

「釋法」的好處係快, 符合市民嘅期望。而且嚟緊三月就會召開「十八大」, 可以同時處理, 真係快過打針!!
但「釋法」會好大風險, 而且有嚴重的後遺症, 仲隨時後患無窮
「釋法」係純粹由人大進行, 按照常委們的主觀意去處理, 唔需要考慮香港人嘅弱小心靈到底想點。劉健儀同葉劉淑儀等支持釋法嘅走狗, 夠唔夠膽「人頭摶芋頭」, 保證「釋法」結果係完全堵截「雙非」先好繼續講嘢!!
就算俾呢兩個女人「人頭可保」, 撇除「釋法」呢個動作是不符合憲法 (基本法第158條), 採取「釋法」即係確定香港嘅管治權响晒中共手中, 咁仲要份《中英聯合聲明》做乜春呀, 不如宣佈香港成為直轄市, 每年要上繳中央!

至於「修憲」, 其實係根據基本法第159條的規定, 由行政長官响人大提呈要展開修改程序
整個程序由提出草案之後展開咨詢, 即係香港人話事, 想點改就點改
咨詢過程中亦同時係「捉鬼行動」, 啲大中華民族主義份子、中共殖民幫凶嗰啲友仔, 一係潛水一係現形
(今年車公大元帥嘅指示真係準到!!!)
傾好晒就交返俾立法會同人大通過實施

大概最快需要花6-9個月時間, 還要看曾蔭權爵士或者唐英年/梁振英 會唔會即時做嘢
無錯, 唔係即刻, 但主導權响香港人手上之餘, 亦所有事情合理合憲
至於中共俾唔俾嘅問題, 在下認為不用思考太多。就是合理合憲也不准的話就可以大叫「中共殖民香港管治」以使中共面對台灣人民大出洋相, 亦使香港向外求援來得更合情合理。

修憲就是在時間上與市民的期望出現落差, 這是無可奈何的
但要避免前段嘅風險危機, 這些代價是要付的, 也值得付
面對時間的空隙, 當然要採取非常手法去阻止雙非孕婦, 甚至衝關的
但不要採取不合法甚至暴力手段, 始終有傷甚至亡都唔係好事

可做的包括：
1. 希望由在下開始, 每一個香港人都向所有醫院呼籲：立即停止所有父母非香港人的分娩床位預約
對好多私家醫院嚟講, 即係「斷佢哋米路」
仿傚十幾年前一套電影《流氓醫生》梁朝偉質問杜德偉咁去問佢哋：
你哋到底係經營一所醫療機構
定一個二個只係做醫學經紀

2. 要求入境處增加人手, 堵截各邊境口岸, 阻止「雙非」孕婦過關
啲左膠唔好話「不人道」。佢哋响大陸一樣可生架! 唔好話「一孩政策不公義」, 不公義係大陸嘅事, 做乜要由香港社會「找數」!!
各位市民更要為入境處前線人員打氣, 佢哋的確充滿怨言, 但仍繼續盡忠職守
但真係頂唔順要罷工的話, 建議參考黃世澤兄早前的提議 -- 如何搞一場保證市民支持嘅罷工

3. 「搓奶勤」話應該針對中介公司, 唔係唔啱, 但並不全面
須知道「雙非孕婦」係一個產業鍊, 中介公司只係其中一環, 涉及的更有多個層面, 就過去的報導就有「待產宿舍」與及協助闖關掛有中港車牌私家車。在下近日發現有人响FACEBOOK 搞咗個PAGE 出嚟
舉報協助雙非孕婦闖關人士、車輛、組織
雖然佢哋嘅經營並不一定是違法, 但如果把這個產業鍊曝光, 佢哋其實都幾頭痕
甚至乎正如個專頁嘅簡介, 佢哋的確出賣緊香港人
更見有網友留言有可能有違法事情, 例如逾期居留等等, 這便更「好玩」了

請不要埋怨這些事本應是政府去做, 3月25日新一任特首選出之後, 曾蔭權擺明就「收爐」架啦
與其等呢啲廢柴去救, 不如自求。反正也不是甚麼複雜事情。

一句講晒, 正路去走才是香港的出路。全香港人, 大家一齊辛苦少少捱埋呢個關口
以中共嘅邏輯, 夠惡就會縮。係時候集結香港人的力量, 去惡返轉頭了
url

網民登報促堵「雙非人」

2小時19分前 - 香港寬頻電視 1:10 | 瀏覽 12,291 次

繼在農曆新年有高登網民組織「唱蝗團」，諷刺內地人來港掠奪資源之後，又登報發表聲明，要求政府修改《基本法》，阻止「雙非人」子女獲得居港權
url

港人登報向陸客嗆聲：要不是香港你們全完蛋！(轉載)

ETtoday – 2012年2月1日 下午1:26

大陸中心／綜合報導

「港人PK陸客」戰火持續蔓延，香港民眾1日集資在報紙刊登平面廣告，標題為《香港人！忍夠了！》，內容痛批大陸人「來香港請尊重本地文化，要不是香港你們全完蛋了！」
這則平面廣告寫道，「你願意香港每18分鐘花1000000養『雙非兒童』嗎？」所謂的雙非兒童是指在香港出生的兒童，父母親卻都不是香港永久居民。
根據統計，2010年大陸婦女在香港生下的「雙非嬰兒」高達3萬2653名，是2001年的50倍。
這則廣告列舉了香港民眾與大陸民眾的摩擦點，內容寫道「因為明白你們受毒奶粉所害，所以容忍你們來搶購奶粉。因為明白你們沒有自由，所以招待你們來港『自由行』。」
廣告最後甚至寫道，「因為了解你們看不懂正體字，所以下面用了殘體字。」
這則廣告在香港高登論壇與台灣批踢踢實業坊(ptt.cc)都被大量轉載，香港高登論壇甚至出現「反蝗」等網路流行名詞。而香港網友也在臉書上發起「反對內地孕婦來港產子！」粉絲專頁，目前也有10萬名粉絲加入。顯見「港人PK陸客」的激烈網戰並非一日之寒。
url

[極醜惡]六四天安門事件

1989年6月3日至4日﹐也就是16年前在中華人民共和國首都北京天安門發生了政府命令軍隊大規模屠殺和平示威者及和平居民的嚴重流血慘案﹐致使數以千計的民眾喪生、數以萬計的民眾致傷、致殘。



天安門事件，是大陸在經濟開放、政治相對封閉下爆發的民運。在神聖的民主包裝的背後，天安門事件，實質蘊含著鄧小平與趙紫陽的權力鬥爭。http://www.ck.tp.edu.tw/~ck910954/6415.htm↑◎卜正



十六年前的今天，中國大學生為了爭取民主，遭到解放軍血腥鎮壓，震驚全球，北京當局也因此，引發國際社會嚴厲譴責，現在就讓我們回顧這起事件的始末。

一九八九年，主張改革的中共總書記胡耀邦，心臟病去世，北京的大學生為了悼念他，在天安門廣場示威抗議，為六四事件揭開了序幕。

示威學生在四月底發表公開聲明，爭取民主和自由，並要求與政府直接對話。

五月中，兩、三千名學生在廣場上展開七天絕食，中國政府迫不得已與學生對話，但談判破裂。

接下來兩星期，示威群眾由十萬人增加到五十萬人，近三十個城市也紛紛響應，北京當局於是宣佈戒嚴，封鎖通訊網，並警告學生退出廣場，否則就武力掃蕩。

六月三號，解放軍兵分三路，朝天安門廣場推進，但遭民眾攔截，被迫撤退。

六月四號，數萬名解放軍再度進攻，靠著坦克和裝甲車開道，對毫無武裝的群眾開槍掃射，刺刀殺戮，天安門廣場頓時成為人間煉獄，歷經七小時，解放軍控制了天安門廣場。

六月五號，解放軍繼續鎮壓抗議群眾，手無寸鐵的北京青年王維林、隻身阻擋坦克的畫面，震撼世人。

這次大屠殺至少造成三千人死亡，數萬人受傷。

六月十號，北京當局下令通緝民運領袖，民運人士紛紛逃到海外避難。

中國這次血腥鎮壓，引起全球強烈譴責，西方各國終止和中國的經貿合作和高層往來，導致中國對外關係陷入低潮，直到幾年後才逐漸恢復正常。

北京當局至今仍辯稱，六四鎮壓是為了維持安定，具有正當性，並刻意壓制國內外媒體的相關報導。

但是血染的歷史，永遠不會被人們遺忘。

http://tw.news.yahoo.com/050604/44/1wrap.html↑（民視新聞，綜合報導）

The Coming Collapse of China: 2012 Edition

BY GORDON G. CHANG | DECEMBER 29, 2011

In the middle of 2001, I predicted in my book, The Coming Collapse of China, that the Communist Party would fall from power in a decade, in large measure because of the changes that accession to the World Trade Organization (WTO) would cause. A decade has passed; the Communist Party is still in power. But don't think I'm taking my prediction back.
Why has China as we know it survived? First and foremost, the Chinese central government has managed to avoid adhering to many of its obligations made when it joined the WTO in 2001 to open its economy and play by the rules, and the international community maintained a generally tolerant attitude toward this noncompliant behavior. As a result, Beijing has been able to protect much of its home market from foreign competitors while ramping up exports.
By any measure, China has been phenomenally successful in developing its economy after WTO accession -- returning to the almost double-digit growth it had enjoyed before the near-recession suffered at the end of the 1990s. Many analysts assume this growth streak can continue indefinitely. For instance, Justin Yifu Lin, the World Bank's chief economist, believes the country can grow for at least two more decades at 8 percent, and the International Monetary Fund predicts China's economy will surpass America's in size by 2016.
Don't believe any of this. China outperformed other countries because it was in a three-decade upward supercycle, principally for three reasons. First, there were Deng Xiaoping's transformational "reform and opening up" policies, first implemented in the late 1970s. Second, Deng's era of change coincided with the end of the Cold War, which brought about the elimination of political barriers to international commerce. Third, all of this took place while China was benefiting from its "demographic dividend," an extraordinary bulge in the workforce.
Yet China's "sweet spot" is over because, in recent years, the conditions that created it either disappeared or will soon. First, the Communist Party has turned its back on Deng's progressive policies. Hu Jintao, the current leader, is presiding over an era marked by, on balance, the reversal of reform. There has been, especially since 2008, a partial renationalization of the economy and a marked narrowing of opportunities for foreign business. For example, Beijing blocked acquisitions by foreigners, erected new barriers like the "indigenous innovation" rules, and harassed market-leading companies like Google. Strengthening "national champion" state enterprises at the expense of others, Hu has abandoned the economic paradigm that made his country successful.
Second, the global boom of the last two decades ended in 2008 when markets around the world crashed. The tumultuous events of that year brought to a close an unusually benign period during which countries attempted to integrate China into the international system and therefore tolerated its mercantilist policies. Now, however, every nation wants to export more and, in an era of protectionism or of managed trade, China will not be able to export its way to prosperity like it did during the Asian financial crisis in the late 1990s. China is more dependent on international commerce than almost any other nation, so trade friction -- or even declining global demand -- will hurt it more than others. The country, for instance, could be the biggest victim of the eurozone crisis.
Third, China, which during its reform era had one of the best demographic profiles of any nation, will soon have one of the worst. The Chinese workforce will level off in about 2013, perhaps 2014, according to both Chinese and foreign demographers, but the effect is already being felt as wages rise, a trend that will eventually make the country's factories uncompetitive. China, strangely enough, is running out of people to move to cities, work in factories, and power its economy. Demography may not be destiny, but it will now create high barriers for growth.
At the same time that China's economy no longer benefits from these three favorable conditions, it must recover from the dislocations -- asset bubbles and inflation -- caused by Beijing's excessive pump priming in 2008 and 2009, the biggest economic stimulus program in world history (including $1 trillion-plus in 2009 alone). Since late September, economic indicators -- electricity consumption, industrial orders, export growth, car sales, property prices, you name it -- are pointing toward either a flatlining or contracting economy. Money started to leave the country in October, and Beijing's foreign reserves have been shrinking since September.
As a result, we will witness either a crash or, more probably, a Japanese-style multi-decade decline. Either way, economic troubles are occurring just as Chinese society is becoming extremely restless. It is not only that protests have spiked upwards -- there were 280,000 "mass incidents" last year according to one count -- but that they are also increasingly violent as the recent wave of uprisings, insurrections, rampages and bombings suggest. The Communist Party, unable to mediate social discontent, has chosen to step-up repression to levels not seen in two decades. The authorities have, for instance, blanketed the country's cities and villages with police and armed troops and stepped up monitoring of virtually all forms of communication and the media. It's no wonder that, in online surveys, "control" and "restrict" were voted the country's most popular words for 2011.  

That tough approach has kept the regime secure up to now, but the stability it creates can only be short-term in China's increasingly modernized society, where most people appear to believe a one-party state is no longer appropriate. The regime has clearly lost the battle of ideas.

Today, social change in China is accelerating. The problem for the country's ruling party is that, although Chinese people generally do not have revolutionary intentions, their acts of social disruption can have revolutionary implications because they are occurring at an extraordinarily sensitive time. In short, China is much too dynamic and volatile for the Communist Party's leaders to hang on. In some location next year, whether a small village or great city, an incident will get out of control and spread fast. Because people across the country share the same thoughts, we should not be surprised they will act in the same way. We have already seen the Chinese people act in unison: In June 1989, well before the advent of social media, there were protests in roughly 370 cities across China, without national ringleaders.

This phenomenon, which has swept North Africa and the Middle East this year, tells us that the nature of political change around the world is itself changing, destabilizing even the most secure-looking authoritarian governments. China is by no means immune to this wave of popular uprising, as Beijing's overreaction to the so-called "Jasmine" protests this spring indicates. The Communist Party, once the beneficiary of global trends, is now the victim of them.
So will China collapse? Weak governments can remain in place a long time. Political scientists, who like to bring order to the inexplicable, say that a host of factors are required for regime collapse and that China is missing the two most important of them: a divided government and a strong opposition.
At a time when crucial challenges mount, the Communist Party is beginning a multi-year political transition and therefore ill-prepared for the problems it faces. There are already visible splits among Party elites, and the leadership's sluggish response in recent months -- in marked contrast to its lightning-fast reaction in 2008 to economic troubles abroad -- indicates that the decision-making process in Beijing is deteriorating. So check the box on divided government.
And as for the existence of an opposition, the Soviet Union fell without much of one. In our substantially more volatile age, the Chinese government could dissolve like the autocracies in Tunisia and Egypt. As evident in this month's "open revolt" in the village of Wukan in Guangdong province, people can organize themselves quickly -- as they have so many times since the end of the 1980s. In any event, a well-oiled machine is no longer needed to bring down a regime in this age of leaderless revolution.
Not long ago, everything was going well for the mandarins in Beijing. Now, nothing is. So, yes, my prediction was wrong. Instead of 2011, the mighty Communist Party of China will fall in 2012. Bet on it.