Hugo Restall: Hong Kong Was Better Under the British
對於中大學生報班，做緊同名古屋現任市長一樣嘅事嘅編輯，實唔信英國公務員會因本身無民意授權，同埋異族政權嘅緣故，喺香港拼盡老命。
呢啲友仔唔知英國人，同中國人最唔同之處。英國人對責任，以及合法性嘅重視，同中國人係唔同。
歷史為異國盡忠職守嘅英國人唔少，最經典例子，係中國海關嘅奠基人Robert Hart，佢雖然係英國籍人，但佢以佢係大清帝國官員為理由，拒絕英國委佢擔任駐華公使職務，喺參與《辛丑條約》談判果陣，竭力捍衛大清帝國利益，而唔係 大英帝國。因為英國注重係你喺崗位之上，就得為服務對象竭盡全力。
另一樣英國人注重係合法性，英國政客或者係卑鄙，但英國始終以國會無上論為立國基礎，國會無上論嘅基本係，無民意授權，You are nothing。所以英國人喺香港無法推行民主之好(阻頭阻勢正係中共)，仍然設立各類諮詢組織，甚至七十年代香港電台有烽煙節目，城市論壇等等，諮詢政 策又Green Paper又White Paper，格式同英國本土相若，都係要令政府施政盡可能得到民意認受性，呢個係英國人嘅哲學。
唔好話第二樣嘢，小弟讀中大期間，屬會室分配制度改革，小弟選擇以諮詢文件方式諮詢，部分條文列明必須要由聯席會議通過，因為當時代表會唔係民選，無選票授權，所以一定要得到有選票授權嘅機關同意重大條文。呢個邏輯，就係英式邏輯。
中國人？有權大晒囉，否則點會出現曾蔭權爵士呢類令香港蒙羞嘅hihi。過往中大代表會可以亂政，正係有權可以亂嚟嘅中式邏輯作怪。英國人會問做一件事係Just定Unjust，但中國人係唔問呢個問題。
url
